有這樣一種說法：任何一個經濟學家，都會有一個實力相當但是觀點又針鋒相對的經濟學家做對手，而他們可能都是錯的。

今晚在華盛頓一家四星級酒店參加一個經濟論壇，看到三個不同時期的美國財長，各持己見地展開口舌之爭時，不禁想起以上的“經濟學家定律”笑話。

雖然匯聚一堂的現任財長保爾森（Henry Paulson）、前任財長魯賓（Robert Rubin）和薩默斯（Lawrence Summers）中，只有后者可以名副其實地被稱為經濟學家。

薩默斯曾經是世界銀行的首席經濟學家，后來在克林頓執政年代擔任過財長，現在又被準總統奧巴馬納為經濟顧問團隊的成員，是外界猜測為下一任財長的熱門人選之一。他目前還任教于哈佛肯尼迪政府學院，同時也是一家投資公司的總裁。

在會上他雖然強調今晚所做的一切言論只代表自己個人的立場，而不是準總統奧巴馬班底的見解；但是身為聽眾，見他和保爾森辯論著救市方案應該有哪些優先考慮事項，不免會覺得他們爭辯的內容，也許就是新舊政權交接后的轉變。

高中年代是摔跤冠軍的保爾森，依然有著運動健將不屈不饒的精神，不放過任何一個反擊對手的機會。論壇主持人在開場的一個問題，有點質疑保爾森的救市方針，是否有過多的“試驗”而不是深思熟慮的舉動，被保爾森在接下來的一個多小時中，時不時地用不同的例子多次否認，再否認。

“不救雷曼不是一個選擇，當時政府沒有權力干預，當時還沒有國會通過的保留不良資產救助計劃(TARP)…..”,“隨著危機的惡化和演進，我們必須把握時機，在最短最快的時間內做出反應….這不能被視為實驗…..”，“我們要有預見未來的考慮，提前作防范….不是實驗….”等等的話語出自保爾森。

即便在他最后的60天任期里，他還是希望按他的方案執行到底，把重點放在資本市場和金融機構身上，不妥協于奧巴馬班底提出的，把一部分金融救援資金撥給受創的美國汽車制造業。

整個過程中，最“安靜”的是魯賓。他曾經在財政部是薩默斯的上司，他從財長位置上退下來后，才由后者替上去。在亞洲金融危機爆發時，他兩人聯手出擊穩定市場，后來被時代周刊稱為“搭救世界的委員會”。

魯賓在奧巴馬競選總統期間，也曾擔任過他的經濟軍師，但是當奧巴馬獲得勝利后，魯賓就公開表態不會投入新政府工作。魯賓似乎更加喜歡幕后工作，而在這場三大財長華盛頓交鋒的會議上，他更像一個協調者，話不多，偶爾在另兩位財長口舌戰中，出面說說保爾森這里做對了，薩默斯那個觀點他認同等。

但是最后環節有關企業稅務的爭議——保爾森認為企業稅收前提應該是考慮企業是否有空間更好發揮、是否更有利于創造工作機會和經濟增長；而薩默斯則覺得需要考慮政府的赤字預算、社會成本和公共福利如教育、醫療需求等，他們的激辯讓魯賓無從打岔。

最終論壇主持人選擇了最直接的了斷方式：“先生們，對不起，我必須打斷你們，是時候散會了?！?/P>

（注：以上的論壇由《華爾街日報》舉辦，召集了100名知名企業家、政客和決策者一起對話，討論下一屆政府面臨的挑戰和應對建議。）

相關閱讀

薩默斯：美國需要3S財政刺激方案

http://www.ok153.com/Politics/international/2008/11/18/120766.shtml