經濟觀察報 評論員 黃小偉 對微軟這家公司的憤怒似乎正變得理所當然。至少有70%的調查者對其舉報 “番茄花園”版WindowsXP的作者洪磊而心懷不滿，甚至有更多人對其剛剛實施的“黑屏計劃”充滿悲憤——這家壟斷、霸道的公司為了自身利益 “竟如此傷害盜版WindowsXP用戶的感情”。微軟旨在通過這項計劃，提醒用戶正在使用的是盜版的XP系統。

但冷靜下來，如此憤怒的邏輯似乎難以立腳：我們盜用了別人的東西，主人給予提醒卻招來一頓臭罵，我們這種態度還竟然得到了多數人的支持，憤怒者該是誰？

針對微軟的“黑屏計劃”，一項有9萬多人參與的網絡調查顯示，84%的人使用的是盜版，83.6%的人不支持微軟的這項舉動，60%的人表示將繼續使用盜版。和 “番茄花園”版WindowsXP作者洪磊一樣，盜版用戶獲得了一邊倒的同情分，很多人在不同場合譴責微軟的用心險惡、倒行逆施。甚至有律師向公安部舉報，要求就“黑屏計劃”展開偵查并追究微軟公司的刑事責任，更有網友將此項計劃定義為是一次針對中國網絡的大規?？植乐髁x行動，并建議在微軟計劃實施后，執法機關應立即抓捕微軟(中國)有限公司的犯罪嫌疑人，全面搜查該公司，并緝拿境外美國微軟公司參與“黑屏計劃”的相關犯罪嫌疑人。

勿庸質疑，盜版已經成為我們生活的一部分，我們通過盜版DVD低成本地欣賞高成本制作的精彩影片，盜版的Windows系統更使得電腦技術能在國人當中迅速普及。但是有一點必須厘清：不能因為我們已經使用了十幾年盜版，它就變成我們不可侵犯的權利——任何影響我們使用盜版快感的行為，都是不可寬恕的傷害。

可以找到太多的理由去挑剔微軟這家企業，因為一直不愿意開放源代碼，而在眾多國家頻遭壟斷指控，其居高不下的價格以及大量捆綁銷售的行為也受到消費者詬病。但這些僅僅是《反壟斷法》和其他相關法律需要解決的問題，而不能成為微軟知識產權理應被侵犯的理由。作為一家公司，對自己知識產權的保護權利，顯然比盜版用戶的權利更值得保護。對于“黑屏計劃”，微軟的解釋也比盜版用戶的憤怒更加有力：“我們希望保護我們的知識產權，我們不是慈善的特蕾莎修女?！?

由此又涉及到知識產權如何適度保護的問題。對知識產權的保護，歷來存在爭議，知識產權一方面激勵了創新，另一方面又抑制了知識的普及和再次創新。尤其在網絡時代，支持知識無國界的人士認為是該擯棄知識產權保護制度的時候了，這也成為盜版用戶反擊微軟的一個強有力武器。但是知識產權制度保護的不僅僅是微軟一家公司，而是包括國產軟件企業在內的所有需要保護的企業。在沒有更好的制度出現前，放棄這個保護制度，對任何一家有創新動力的企業，都無疑是一場災難。

所有權利的伸張都應基于對共同規則的維護。即使微軟在一些做法上有缺陷，甚至在商業道德上存有瑕疵，但這并不能使盜版行為本身獲得任何合法性，如果就此得出盜版其軟件完全應該的結論，這無疑是一種 “盜版的正義”。這種“正義”顯然對我們正在進行的市場經濟實踐百害而無一利。