鑒于選民們的普遍關注，所有的總統候選人都同意，我們在減緩全球變暖上的步子要邁的大一些了。不管誰當選，美國的環保政策都將有一個大的改變

在這個歷史的契合點上，很明顯的，美國人要選一個對環境問題“十分認真”的候選人來當總統了。這個人應該對這個問題進行“沒有偏見的仔細研究”，而且承諾支持那些建立在科學研究之上的新的政策。這屆總統，也就是還能夠在嘴頭子上面說說罷了。

今年的選舉問題上，這些候選人們都想在這個問題上明確無誤的表面自己的立場。這樣才能夠獲得選民的支持那。這不奇怪，環境問題在“最受選民們關心的問題”名單上排名如此靠前，誰也不能夠忽略它。去年的時候，每十個人里面就有三個說他們將仔細考慮候選人的環保政策。而這一數字在2005年的時候只有11%。而問題的關鍵也從“你是否認為全球變暖已經發生？”變為了“你怎么處理這個問題？你的方法是什么？”也許那些對于氣候變化持懷疑論或者否定論立場的人們還繼續說這只不過是一場媒體的陰謀宣揚罷了，但現實卻截然相反。在最近的美國自然保護選民聯合會調查里面顯示，當那些候選人們在接受采訪和參加辯論的時候，每3231條問題里頭，有近八成的是關于環保的問題。

美國自然保護選民聯合會至今還沒有確定他們的2008年總統候選人。而當他們做出決定的時候，一般就能夠給這些重大的政治決策定個調子了。在官方口徑里，這個聯合會依然保持著開放的立場，現在它還依然等著麥凱恩詳細說明他的應對全球變暖的計劃那。但假如說這個聯盟一旦選擇突破傳統支持一個共和黨人的話，這將給大選造成很大的決定性因素。而這個聯盟自從1980年第一次進行支持總統候選人的計劃以來，還從沒支持過共和黨。去年這個聯盟的調查里頭，民主黨還占著很大的優勢，共和黨只能夠坐在次席。

對于奧巴馬和希拉里來說，他們的環保立場都已經算是通過了考驗。而事實上他們的立場太接近了以至于你根本找不出太多的不一樣來。而至于麥凱恩來說，他的立場還不夠清晰，不過他支持立法的態度說明他也是關心環保問題的，而且他能夠和布什總統的政策唱唱反調這也不大常見，雖然還不能夠確定。