<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 蒙牛遭遇瑞銀逆市增持的背后
    導語:從三大乳品企業的股權結構和近期動作看,蒙牛大股東地位受到威脅可能最大

    因奶粉事件而陷入困境的三鹿集團正待價而沽,最終去向仍不明朗。而深受牽連的蒙牛乳業(02319.HK,下稱“蒙?!保?、伊利等乳品一線企業除了通過促銷、公關等方式試圖力挽銷售頹勢外,其大股東的控股地位也在面臨著考驗。在二級市場暴跌的股票雖然給投資者帶來了巨大損失,卻也給虎視眈眈的市場競爭者以絕好的機會。
    相對于伊利和光明而言,香港上市的蒙牛在資本市場的損失更為慘重。9月23日復牌后,蒙牛股價從20.8港元跌至7.95港元,暴跌60.25%,當家人牛根生的財富也縮水了50億港元。

    市場觀察人士指出,身價大跌的蒙牛正被國際資本所覬覦。

    暴跌背后

    相對于國內市場而言,更為開放且國外機構林立的香港市場似乎更難以琢磨。而投行對蒙牛的投資價值上也有分歧。

    在奶業危機之前,國際機構對蒙牛仍是普遍看好的。高盛、美林、瑞信等投行機構或調高其評級,或建議買入。

    而在9月17日蒙牛因查出產品含有三聚氰胺而停牌之后,市場看法發生180度轉折,紛紛看跌。其中摩根大通更是將其目標價調至3.8港元/股,并認為直至2010年都會出現凈虧損。而瑞銀、大摩等也將評級調為賣出。

    在機構的齊力唱空下,復牌的蒙牛股價大跌,最近跌至6.82港元/股,市值蒸發約200億港元。如果從三鹿事件曝光的9月11日算起,蒙牛、伊利、光明三家企業股票的最大跌幅分別為:67.52%、50.07%、27.48%。不難看出,身處香港市場且為民營企業的蒙牛跌幅最大,而國資絕對控股(國資控股超過35.27%)的光明跌幅最小,國資相對控股(10.50%)的伊利跌幅次之。

    9月25日,摩根大通以每股平均價8.6港元,減持1461.6萬股,持股量由5.77%減至4.83%。未來資產環球投資(Mirae Asset Global Investments)以每股平均價8.069港元,減持1852.8萬股,持股量由5.72%減至4.54%?;ㄆ煸?月29日的持股比例也由25日的5.35%減少到了4.89%。

    而蒙牛最大的機構股東瑞銀在操作上則與眾不同,根據聯交所數據,8月22日,瑞銀持股比例為7.99%,而到了9月25日,持股比例達到12.23%。

    而在瑞銀的增持過程中,蒙牛的股價也出現止跌回升跡象,反彈數日后,目前穩定在8港元以上。

    在乳品危機過程中,瑞銀持有的蒙牛股份數目先增后減,多有反復,在蒙牛停牌后的9月17日曾跌落至7.71%,但其后開始堅定增持。

    另有其意?

    在停牌前,蒙牛市值逾300億港元,而現在的市值約為130億,而蒙牛今年上半年的銷售額就有137億元人民幣。難怪國內有分析人士認為,蒙牛、伊利在股價大跌的情況下,可能給國外資本趁虛而入的機會。

    而從各投行對蒙牛的目標價看,瑞銀并非最樂觀的,其將蒙牛的目標價調至11.55港元/股,而大摩為13.5港元/股,高盛為14港元/股。

    那瑞銀為何大舉增持?記者致電瑞銀亞洲有限公司執行董事黃淑玲,她表示不便發表評論。而有分析人士告訴記者,由于投行主要是為其客戶代理股權,所以瑞銀在蒙牛股份上的增減,可能也是其客戶意愿的反映。

    京華山一分析師夏平則告訴《投資者報》記者,從長期看,蒙牛、伊利的股價比較有吸引力,也比較有投資價值,國內的投資者可能比較看好,但國際投資者會比較在意質量和品牌美譽度,現階段在投資意向上可能會比較謹慎。不過她也認為,經過復牌當日的暴跌,蒙牛的短期風險得到釋放。

    她還表示,一些小的乳品企業雖然沒有檢測出三聚氰胺,但銷量也在下降,其面臨的環境更為不利,市場的發展倒有可能有利于一線企業。

    從股權方面看,目前,蒙牛的大股東信牛(Xin Niu Iinternational Limited),通過其掌控的金牛(12.35%)和銀牛(9.63%)(蒙牛的高管人員和“與蒙牛業務關聯公司的高管人員”于2002年9月23日在BVI注冊的境外公司)持有蒙牛21.98%股份。

    而目前瑞銀持有的股份,已經超過銀牛,逼近金牛的份額。

    記者還注意到,在蒙牛上市前,前三大股東銀牛、金牛公司、牛根生共計持有76%的股份,如今大股東的股份比例減少明顯。

    而對于另一家乳品龍頭光明來說,在達能退出后,其被外資收購的可能性已不存在。而且由于第一大股東上海牛奶(集團)有限公司、二大股東上實控股各持股35.18%同屬于國資委,所以國資絕對控股了光明。

    而光明乳業的大股東對于二級市場的估計已經有所反應。9月23日,光明乳業的大股東增持光明乳業股份100萬股,均價4.043元/股,股份提升到35.272%。

    伊利的大股東呼和浩特投資有限責任公司僅持伊利10.5%的股份,但其后9位大股東均為國內基金,持股最高僅1.3%(半年報數據)。雖然伊利的市值已經只有40億,但大股東尚未有所動作。

    實際上,從國內三大乳品企業的股權結構和其近期動作看,蒙牛的大股東地位受到的威脅可能最大。

    而前期匯源第二大股東達能促成可口可樂并購一事說明,外資股東并不需要獲得大股東地位就可以影響公司重大事件的決策,并從中獲利。

    2006年,蒙牛和法國乳業集團達能合資組建酸奶子公司,后者在其中持有49%股份。而這曾被認為是達能覬覦蒙牛的標志,但這次合作在一年之后終止。

    顯然,在資本市場上長袖善舞的不僅達能一家。

    相關文章

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院