經濟觀察報 評論員 李翔 毫不奇怪，《紐約時報》也將全球主要央行同步降息以期救市的報道，放在它的網站的頭條位置。如果在10月9日的早上點擊閱讀這篇10月8日的報道，你會發現，在英文網頁的右下角出現了google提供的中文廣告：“去美國eBay開店，只要2元，覆蓋40個國家和地區3.8億優質買家,每秒40件次交易機會,交易安全利潤高！”

當然，出現這則針對中國市場的用中文寫就的廣告只是巧合，但這種巧合卻讓人浮想聯翩：包括中國在內的亞洲新興市場會在此次金融危機中扮演怎樣的角色；這個問題也可以被理解為，亞洲會是希望嗎？原因很簡單，如果歷史地來考慮全球經濟的大蕭條，其中一個顯著的不同是，現在世界擁有了看起來成長潛力無限的新興市場和已經成長起來的幾個新的經濟體。1929年時，在全球的經濟版圖中，亞洲基本上可以忽略不計：中國的國民政府正在努力收回租界，恢復中國往昔糟糕的國際地位；印度、馬來西亞和新加坡仍然是英國的殖民地；韓國剛剛成為日本的殖民地；日本正陷入一種難以抑制的軍國主義沖動；以色列要到1948年才建國……

亞洲經濟地位的抬升是從“亞洲四小龍”的經濟奇跡開始的，隨后亞洲國家開始效仿經濟現代化的鄰國，吸引外商投資，發展經濟。亞洲經濟的這種高速增長在1997年時被自身引發的金融危機打斷，但是在隨后，除了個別國家之外，受到影響的大多數國家和地區都逐漸恢復，或者至少維系著繁榮，比如新加坡、中國香港、中國臺灣、日本、韓國。而且，緊接著，中國和印度成為像當初 “亞洲四小龍”一樣閃耀的經濟明星，中國更是創造了以數據衡量的經濟奇跡。為了描述這些剛剛出現的新力量，記者和投資銀行家們費盡心思想出了不少詞語，其中最廣為人知的一個詞是“金磚四國”。

不久之前越南的經濟危機萌芽曾經讓中國媒體驚呼，這可能會引爆整個亞洲的經濟危機。如果今天再來看這種判斷，大多數人都會覺得荒誕不堪，但是在當時這種判斷充斥在中國網絡和印刷媒體上。越南沒有引爆亞洲的經濟危機，反倒是西方世界在亞洲金融危機十年之后陷入了麻煩。

現在想一想此前全球最熱門的話題是什么？印度和中國的崛起和亞洲地位的抬升肯定位居其中。這兩個國家中，中國擁有驕人的外匯儲備，中國的銀行和公司也在美國有大量的投資——當然，這也讓它們在此次金融危機中蒙受損失，但是同這些銀行和投資機構的美國同行相比，這種損失可能還不能用“慘重”來形容。在各種嘈雜的認為亞洲和中國可能感染到此次經濟危機的聲音中，我們要想一想迄今為止我們受到的影響是什么？答案是：投資損失和出口減少。而有經驗的中國企業家知道，他們受到全球經濟形勢的影響遠不如受到中國政府自身宏觀調控的影響大。

經過了1997年東南亞金融危機的教訓，亞洲國家都為自己建立了一定程度的防范和隔離措施，無論我們認為這些措施是否正確。其中廣為人知的三條是：有競爭力的匯率、出口導向的經濟增長模式和高額的外匯儲備。正是高額的外匯儲備讓泰國前總理他信在給《金融時報》撰寫的文章中提出：“亞洲有機會將自己和世界經濟從華爾街崩潰中解救出來。中國和日本，以及其他擁有大量盈余儲備的亞洲國家，應該現在就采取行動，創建一種亞洲債券，以遏制美元疲軟的影響?！?

而且，即使在出口受到影響的情況下，正在起飛的一些亞洲國家，自身也具有無限的消費提升空間。包括中國、印度、越南等國家在內，它們巨大的人口基數，隨著經濟發展正在被釋放的正常消費需求，都會讓人遐想這些國家可能具備的經濟發展空間。

另一個因素是，盡管這些新興經濟體備受稱贊，但是不得不承認的是，這些新興經濟體中的大多數經濟主體——公司，仍然只能在本土稱雄，而不是全球市場的霸主。已經徹底全球化的那些公司會受到劇烈的影響，比如豐田。據日本媒體宣稱，由于美國市場的萎縮，豐田的年度利潤可能會銳減40％。但是我們很難想象一家針對本土市場的公司會受到如此劇烈的影響。也就是說，無論在金融上，還是在公司主體上，很多正在成長中的亞洲國家并沒有想象中那般全球化。

因此，很有可能，已經引人注目的亞洲的一些經濟體會保持相對的健康。接下來的問題是，亞洲是否會是全球經濟的希望，以及它們能否在此次由美國引發的金融危機中扮演積極力量。這不是在期待一個東方版本的馬歇爾計劃——那過于夸張，但是卻可能將是平衡全球經濟的最為現實的答案。