近年來推出的各種銀行、理財和基金系統的QDII產品為中國投資者提供了投資全球、分散風險和資產配置的更多選擇。

在美國，大多數投資于基金的投資者將投資海外的全球型或國際型基金包括在自己投資組合中，使其成為自己資產配置的一部分。長期以來，這已成為投資者們進一步分散投資風險的傳統做法。十幾年前，美國和全球其他地區或國家的股票市場的走向很少是一致的。但是，世界經濟的不斷發展，使得各地區和各國家之間經濟發展的關聯性不斷加深，投資界開始有人認為世界范圍內不同股票市場的關聯度在逐漸加強從而降低了在全球范圍內進行分散投資的有效性。但其關聯程度還并沒有像一些業界人士所認為的那么緊密，因而仍然進一步為在全球范圍內進行分散投資從而進一步分散風險的有效性提供殷實的機會。

事實上，各個國家或地區對美國經濟命運的依賴程度是有很大差別的。比如，那些依靠對美國出口而發展經濟的國家或地區：墨西哥、新加坡和中國臺灣地區就會更容易受到美國經濟健康程度的影響；而其他國家，如巴西、印度和俄國，他們的經濟出口面向更多的國家，而且擁有比較廣闊的國內市場。因此，受到美國經濟的影響就會相對較小。

目前，對逐漸減緩的美國經濟發展，將如何影響世界其他股票市場的前景爭論不休。爭論的一方認為，由于美國經濟仍然是世界最大的經濟體，因此，美國經濟的減緩將會株連和影響全球股票市場的走向。而爭論的另一方則認為，世界經濟的發展，特別是在經濟高速發達的新興市場國家如中國、印度和巴西，不會由于美國經濟發展的減緩而停滯不前。他們認為這些為其提供原材料的高速發展的經濟體不會因美國經濟的衰退而隨之陷入困境。比如中國有相當規模的外幣儲蓄，可以在財力上支持自己持續的基礎設施的建設。而且，這種基礎設施的建設和發展不會由于美國對中國進口產品需求的減少而有所放慢。

雖然關于世界經濟發展的前景，是否會同美國經濟的發展前景緊密聯系在一起的爭論仍未有明確的答案，但有足夠的證據證明全球范圍內不同的股票市場在目前的情況下并不一定有很高的相互關聯度。比如，美國和加拿大是兩個主要的貿易伙伴，這兩個國家的經濟關聯性是很高的。但是，他們的股票市場的關聯度在1988年到2007 年的近10年間卻僅有73%。美國股票市場同其他美國主要的貿易伙伴的股票市場的關聯度就更低。比如，同日本市場的關聯度只有35%；同英國股票的關聯度只有65%。這進一步說明，國家之間經濟發展上的緊密關聯性并不一定就意味著股票市場之間的走向完全同步。

投資者將自己組合中資產的一部分，配置于全球范圍內的投資仍然會從分散投資中獲利。以下圖表對美國股票市場和全球范圍內其他主要國家的股票市場在1988年到2007年這10年間的回報關聯性進行了清晰的比較。關聯度為100%的意味著一個國家的股票市場同美國的股票市場完全是同步而行。而相反，如果關聯度是0%的話，就意味著這一國家的股市同美國的股市沒有任何關聯度。

我們從這張圖表中可以看出，同美國市場的走向關聯度最高的是加拿大，但也只有73%。而同中國內地A股市場關系較為密切的香港股票市場同美國股票市場在這10年間的關聯度只有51%。這就進一步說明，通過QDII產品將資產的一部分投資于海外市場仍然能夠提供有效的風險分散。