從某種意義上講，熊市對“銀行系”（銀行控股）基金也許是一件好事。

這并非一種惡意的揣測。事實上，在過去的兩年牛市中，曾被人們寄予厚望的“銀行系”基金跑得并不很快，其業績排名一直讓人提不起精神。

數據顯示，2007年幾只“銀行系”基金的平均收益率為116.445%，稍高于所有股票型基金平均105.25%的收益率，但遠遠低于前20名平均168.21%的收益率。如此業績，顯然令人失望。

但進入2008年，熊市中的“銀行系”基金雖然同樣虧損，但其業績排名卻強勁反彈，令人刮目相看。與此同時，“銀行系”基金公司的成員也在不斷增加。算上中銀基金的易幟，銀行系基金已經增加到6家。

與其他基金公司相比，“銀行系”基金最大的優勢就是其天然具備的客戶資源和銷售渠道，而銷售渠道對基金公司的生存和發展尤其重要。不管發行時點好壞，“銀行系”基金首發規?？偸潜３衷谝欢考壥且粋€不可否認的事實。

同時，在投資策略上，由于股東層面的因素，“銀行系”基金都比較重視風險控制，手法相對穩健。雖然在牛市中，這種保守的策略會讓其失去很多賺錢良機，但正是這一點，也使得“銀行系”基金在弱市中“抗跌”的特點展露無遺。

如成立剛滿兩年的交銀穩健基金，年化回報超過54%，設立以來總回報率超過142%。這使該基金不僅收獲了晨星半年業績第4的優秀排名，更是在晨星的首次評級中，就被授予兩年期五星評級的最高級別。

下一家是誰？成為很多業內人士討論的話題。2008年以來先后成立了3家“銀行系”基金公司，業界也一片驚呼：“銀行系”基金的第二波浪潮到來。

這種說法不是毫無根據。事實上，除了以上6家基金公司的股東銀行，其他如招商銀行、民生銀行、光大銀行等股份制銀行，也在伺機籌謀成立基金公司。其中，民生銀行已經獲得證監會批準，可以與外資股東合資成立基金公司。