為了給投資者提供更加豐富的可投資品種，各基金公司在債券型基金上也做了不少創新，最為常見的就是現在的債券型基金有A類、B類、C類等細分的份額類別。但是，各個公司在對于這些細分份額類別的歸類上卻出現了不該有的不一致。

在債券型基金的份額類別細分上，關于A類份額，大家的觀點是一致的，但是，對于B類份額和C類份額，不同的基金公司出現了混淆，有些基金公司不搞后端收費，就直接將交納銷售服務費的基金份額稱為B類，混亂由此而生，即B類份額，在有的基金公司屬于后端收費類的份額，在有的基金公司屬于收取銷售服務費的份額。

這種混亂給市場帶來了很大的麻煩，主要表現在四個方面：（1）除了各個基金公司之外，代銷基金數量較多的銀行、券商等基金銷售渠道容易混淆，不利于做好服務工作；（2）投資者面對數量眾多的債券型基金份額，也有無從下手的感覺，很多人為了簡便，都是直接選擇A類份額；（3）無論前端收費，后端收費，還是只收取銷售服務費，都是一個可以滿足不同投資偏好的服務方式，但現在由于份額歸類的不規范，出現了不該有的混亂，使得這些創新的推廣效率大打折扣。（4）這種混亂也給統計和研究帶來了不必要的麻煩，尤其是在業績評價方面。

為此，筆者建議，這種不該有的混亂局面是否應該由相關部門來做一個統一與協調呢？方法應該不難，明確規定一下，指定A類份額屬于前端收費的、B類份額屬于后端收費的、C類份額屬于只收取銷售服務費的，就可以了。畢竟不同的基金公司有著不同的產品策略、營銷策略，不一定會青睞各種類型的基金份額，否則，以后如果再在創新的旗幟下出現D類、E類、F類等等，市場豈不會就要更加迷糊了。