歷史上因為裁判的誤判而最終影響到比賽結果的比賽數不勝數，為了盡可能地消除爭議，電子“鷹眼”應運而生。
“鷹眼”也被稱為即時回放系統，這個系統由若干個帶吊臂的高速攝像機、電腦和大屏幕組成。
其操作步驟為：首先，把賽場空間分隔成以毫米計算的測量單位；然后，利用高速攝像頭從不同角度捕捉運行軌跡的基本數據，并以最快速度傳輸給主控電腦；再通過電腦計算，將這些數據生成三維圖像；最后利用即時成像技術，由大屏幕清晰地呈現出結果。這個過程耗時不超過10秒鐘。
這項技術在2001年初問世，2006年首次在美國網球公開賽事中使用。不少運動員對此表示了歡迎，前著名網球明星阿加西說：“在我20年的職業球員生涯中，這個決定是最令球員、球迷以及電視觀眾們感到興奮激動的?！?/FONT>
但這項意在消除爭議的技術，本身也引發了激烈的爭議。首先，“鷹眼”也會在比賽中出現誤差和故障。而“‘鷹眼’挑戰裁判權威”的反對意見，也使它的推廣遇到了不小阻力。最后，極其昂貴的購置、維護成本，也讓很多比賽組織者顧慮重重。
鷹眼”在北京
“鷹眼”技術雖然早已有之，但卻從未在奧運賽場使用過，北京奧運會則首次在網球、擊劍、射擊三項運動中采用。
關注奧運網球比賽的球迷一定記得，當球員的擊球落點靠近邊線或底線，或出現爭議球時，電視就會提供這樣的電腦重播畫面：網球拖著長長的“軌跡尾巴”在空中飛行，球落地后電視畫面會給一個落地處球印的放大特寫，是否出界一清二楚。
為了保護比賽節奏和裁判的權威，根據規定，運動員每盤有三次用“鷹眼”的機會。如果“鷹眼”出現故障，無法使用時，以裁判員判罰為準。
“鷹眼”在擊劍比賽中的應用更引人關注。因為在2000年悉尼奧運會和2004年雅典奧運會，中國男子花劍“三劍客”闖入團體決賽，結果卻因為裁判因素，以細微分差痛失金牌。雅典奧運會后，國際劍聯在世錦賽及數項世界大賽中都使用了“鷹眼”。
在8月14日奧運會女子佩劍團體決賽中，很多人對“鷹眼”的表現印象深刻。最后一局，中國隊的譚雪與烏克蘭的哈爾蘭戰成44平。接下來，雙方同時出劍，而這一劍的速度，甚至連“鷹眼”也無法辨別誰快誰慢。
裁判幾經斟酌之下，最終選擇判罰為同時互中，均不做有效得分。隨后，譚雪可能受到這次判罰的影響，以一劍之差輸掉了比賽。
推廣何其難
事實上，自從英國哈金斯博士發明了“鷹眼”系統，這項技術的同類產品就已經運用于NBA、NFL（美國橄欖球聯盟）、網球、板球、體操、跳水與花樣滑冰等比賽中?，F在，一場是否應該在其他比賽中使用“鷹眼”的大討論，仍在熱議之中。
這其中，以足球界的討論最為積極、熱烈。早在2005年，國際足聯就在17歲以下秘魯世錦賽上做過一些相關測試。
2006年德國世界杯上，法國和韓國之戰發生糾紛，法國隊主教練多梅內克表達了不滿，并強烈請求引入“鷹眼”，將爭論推向了高潮。與此同時，英超聯賽也醞釀在比賽里使用錄像來幫助裁判判罰。
而羽毛球界對“鷹眼”的動議，源于林丹“砸拍”事件。今年1月27日韓國公開賽男單決賽中，林丹和韓國教練李矛因對邊裁的判定出現爭議，進而發生言辭較為激烈的沖突，林丹將拍子摔在地上，主裁判向林丹出示了黃牌。此后，世界羽聯理事會有成員極力倡導在羽毛球比賽中引入“鷹眼”，用高科技解決球是否出界的爭端。
但“鷹眼”并沒有得到迅速、廣泛地使用，反對者的理由五花八門。
網球天王費德勒認為，“鷹眼”會削弱比賽的感情因素：“在機器人的監督下比賽，我的感覺可不會舒服?！?/FONT>
一些裁判的反應尤為激烈，他們認為，“鷹眼”將在一定程度上損害裁判的權威性，給裁判的工作帶來了很大壓力。
曾參與上海網球大師杯執法的司線員楊勇表示：“鷹眼來了，壓力更大了！這要求我們不能有一點點閃失。否則通過大屏幕一回放，全場觀眾都看到了?！?/FONT>
而中國網球裁判陳述則表示：“如果沒有限制地使用“鷹眼”，會干擾比賽的正常節奏，并有可能被選手作為戰術來利用?！?BR>其實，裁判們還有一個不便說出口的理由——他們可能面臨“下崗”的威脅。
當然，經濟成本也是不得不考慮的一個因素。據說，網球場上一套“鷹眼”系統的造價上百萬美元，有比賽時每周的維護費也要數萬美元。
正是這種原因，像美國公開賽這樣的大戶，也只是在一兩塊場地裝上“鷹眼”，而同級別的法國網球公開賽則根本不用這項技術。
“幫助我們的，就是好機器。試圖取代、統治我們的，就是壞機器”，這是《黑客帝國》里基努?里維斯對機器的分類。無論人們是否接受，作為一項輔助裁判的有效技術，“鷹眼”的推廣使用看來已是大勢所趨。
