不管是價值型基金、成長型基金，還是資本增值型基金，我們如何才能選擇出一家遠遠戰勝其他競爭對手的基金冠軍呢？

大部分投資人是根據基金過去的業績情況進行判斷的。他們研究《巴倫》周刊上定期追蹤基金業績的理柏基金指南或是其他類似的基金業績信息，追蹤基金過去1年、3年、5年甚至更長時間的歷史業績記錄?，F在分析基金歷史業績表現，已成全美流行的業余消遣。投資人花費幾千小時來做這件事，相關討論基金歷史業績表現的書籍和文章鋪天蓋地。但所有這些投入，除了極少數情形之外，絕大多數毫無用處，只是浪費時間。

有人以為只要買過去一年業績表現最好的基金就行了，看看誰是理柏基金排名表上一年期業績的第一名，然后買入這家基金就行了。這樣挑選基金的方法是非常愚蠢的。一年期業績排名表的冠軍基金，往往是那些押寶于某個熱門行業或者幾只某類熱門股，結果交了好運中大獎了。否則憑什么能夠在如此短的時間內以如此大的優勢遙遙領先？再過一年，這個好賭的基金經理肯定就不會那么好運了，他的基金很可能就從第一名變成最后一名了。

就算用過去3年或5年的歷史業績記錄來選擇未來的基金冠軍，也往往是不靈驗的?！锻顿Y遠見》雜志的一篇研究報告指出，從1981～1990年，如果每年選擇過去3年期歷史業績最佳的基金進行投資，結果會落后標準普爾500指數2.05%。如果采取類似的方式，選擇過去5年期業績最佳的基金進行投資，只會比標準普爾500指數領先0.88%。選擇過去10年期業績最佳的基金進行投資，只會比標準普爾500指數領先1.02%。如此微弱的領先優勢，連支付買入賣出基金的手續費都不夠！

由此我們可以得出一個投資教訓：不要白白浪費太多時間去研究基金的歷史業績記錄。當然，這并不是說，你不應該挑選一個有著長期良好歷史業績表現的基金。堅決長期持有一個業績持續穩定且投資風格也持續穩定的基金，遠遠勝過在不同的基金之間換來換去、隨波逐流。

關于基金在熊市的表現，一個非常好的信息來源是《福布斯》雜志每年9月份刊登的《福布斯》基金名人堂。想登上《福布斯》基金名人堂，起碼要有多年的投資歷史，要經歷過兩個牛市和至少兩個熊市?！陡２妓埂冯s志會根據基金在牛市和熊市的表現分別進行評級，從最高的A到最低的F。選擇一個在牛市和熊市表現評級是A或B的基金，肯定錯不了。