經濟觀察報 評論員 李翔 越南的宏觀經濟狀況引起了不少人的擔憂，尤其是中國人。在一段時間內，人們將越南近來的經濟危機同11年前的東南亞經濟危機相比。2008年6月11日在新加坡逝世的前總理武文杰，在2007年的時候曾給現任總理阮晉勇寫過一封公開信。身為越南經濟改革之父的武文杰在信中說，目前越南正在犯的錯誤和上個世紀90年代亞洲金融危機前韓國、馬來西亞等國所犯的錯誤一模一樣——2007年是東南亞金融危機爆發十周年。

股指下跌超過60％，通貨膨脹率超過25％，本國貨幣面臨巨大貶值壓力，可能面臨大規模的外資出逃，人們擔心越南的這種狀況會像之前的泰國一樣，蔓延到它的亞洲鄰國。

顯而易見，答案是否定的。今日的亞洲經濟狀況和1997年前后亞洲狀況已經大相徑庭?！督鹑跁r報》副主編馬丁·沃爾夫在反思亞洲金融危機的文章中說，“亞洲人決定選擇有競爭力的匯率、出口導向型增長模式和大規模積累外匯儲備”；“現在，東亞的新興經濟體大多成為債權國，東南亞國家的外匯儲備總量已經達到3.28萬億美元，較1999年初增加了2.49萬億美元。在大多數東亞經濟體中，外匯儲備與短期外債的比例為4比1或5比1?！边@種高額的外匯儲備抵消了可能發生的外資撤出帶來的風險。

另外一個變化是中國和印度的崛起。全球前十大經濟體，亞洲的日本、中國和印度都躋身其中。而且中國和印度仍然保持著高速的經濟增長。

判斷亞洲會在最近再現1997年金融危機的慘況，與事實不符。高額的外匯儲備，以及國內的高儲蓄率讓這個地區對外資逃逸具備了抵御能力；而包括國際貨幣基金組織和美國財政部在內的金融秩序維護者也具備了應對此類風險的經驗和能力，更無需提及這些國家的央行所具備的警惕心，以及區域大國中國所擁有的強大經濟實力。

而2008年以來的世界經濟，歷經美國次貸危機、國際油價糧價上漲的打擊后，正是這些新興市場的快速發展，在維系著世界經濟的平衡。

然而，這并非不應認識到，華麗的亞洲并非沒有隱憂。正如生活在這些高速增長的國家的人們所感受到的那樣，這些全球經濟新貴族有些類似“泥足巨人”。

首先是中國。在2007年出版了不少卓越的論述中國前景和隱憂的書，我們來看其中兩本的名字：《中國：脆弱的超級大國》和 《中國幻象》。沒有人能夠否認中國經濟已經取得的巨大成功，但是這種經濟上的成功是否會帶來相應的社會和政治變革？而這是否會最終影響到經濟本身？

然后是印度。印度的基礎設施建設之差有目共睹，它的官僚機構效率也被很多人抱怨過。而且，目前而言，偏重于發展科技和軟件行業的印度，沒有能讓更多人分享經濟發展帶來的富?！@同發展制造業的國家，比如中國不同。

日本經濟在趨于平穩。他們擁有很多國際一流的公司，但是日本市場的封閉性仍讓人震驚。而且，隨著中國和印度的崛起，以及它們向家電、汽車行業的滲透，日本急需像上世紀90年代的美國找到互聯網一樣，找到自己的新的產業定位和增長點。

更加致命的是，如果超出經濟領域去考慮這一區域的問題，我們會發現更多的隱憂。最簡單的問題，正如《經濟學人》前主編、政治作家BillEmmott指出的，這一區域從未面臨過同時擁有三個超級大國的情景。這同20世紀上半葉的歐洲相似，當然，這并不意味著一定會帶來戰爭。但是日本確實需要更加正確地對待歷史，而中國則需要更平靜地對待印度的崛起。不然，如果中國和印度都相信未來屬于自己，那么，你猜它們兩個誰是對的 （答案當然只能有一個）？

這一區域還擁有三個核國家：中國、印度和巴基斯坦，如果不把情況仍未明朗的朝鮮、以色列計算在內的話。而且，可能擁有生產核武技術能力者仍然還有。它們之間的關系各存微妙。

而在2008年，很多觀察家也在擔心一些威權國家領導人和其他重要政治人物的身體健康，這都可能造成一些新的動蕩。而且這些麻煩會牽涉到大國之間的關系。

所以，對這一地區我們仍有理由憂心忡忡。它需要政治家以極大的勇氣和智慧來斡旋、運作和解決，也需要極大的胸懷來寬容、諒解和共同面向未來。建立緊急事件時的對話通道，以及建立囊括這一地區的重要國家甚至美國在內的議事機制也非常必要。無論如何，亞洲地區的崛起已經無可避免，能做的是面對這個事實，同時也面對它的憂患。