經濟觀察報 評論員 仲偉志 四川有關部門近日禮勸志愿者，稱目前傷員救治、災民安置工作繁重，災民需平復心緒，懇請大家另擇時機前來。在此之前，很多地方可能是受四川方面委托，也在呼吁當地志愿者應立足本職崗位，辛勤工作，以實際行動支援災區重建，而不是盲目前往四川。

我們愿意相信，“有關方面”的禮勸，只是一種時間節奏上的調整，而不是意圖關閉志愿者通道。目前抗震救災仍然處在關鍵時期，不僅缺少食品、藥品、帳篷等物資，也缺少醫療救治、衛生防疫、物資管理等方面的人手，志愿者的作用仍然不可取代，很多方面遠未飽和，而且隨著災后重建的深入，其作用會越來越重要。我們認為，“有關方面”在禮勸普通志愿者的同時，應該準確表達信息，應該告訴大家，當地仍需要大批專業化的志愿者。

但是這些天，我們聽到很多非災區人士對這一消息的反饋，大多支持“有關方面”的態度，而對那些志愿者則是冷嘲熱諷，甚至有妖魔化的趨勢。在一些門戶網站的網友評論中，也多充斥了“不要給災區增添不必要的麻煩”、“不要再與災區人民搶救命糧了”、“四川不缺人手”等等令人不解的言論，好像志愿者到災區只是為了消費救災資源一樣。

這與我們對志愿者的報道不夠充分有關，這與我們對公民社會的理解不深有關，的確，志愿者中有人素養不高，有人慮事不周，也有的人懷著一種莫名的興奮，只是為了搞一次刺激的自駕游，難免會引起反感——在綿陽九洲體育館災民安置點，我們看見一輛從北川過來的運送災民的篷車掛出一條橫幅：賑災光榮，觀災可恥。而在另一些地方，有些人看到路堵了，就抱怨志愿者的車子太多了；有人擔心疾病傳播，就把不斷由外到內、由內到外流動的志愿者看作是巨大隱患。但是，在更多的地方，更多的時候，成千上萬的志愿者則在省吃儉用、跋山涉水，冒著生命危險運送救災物資、搶救地震傷員、排查災害隱患、維護災區秩序。他們是真正的志愿者，他們的真誠無可懷疑，他們的貢獻不容抹殺。

至于很多人抱怨的志愿者 “人滿為患”，我們也應該以正向的眼光去看待。巨大的災難在一定程度上矯正了物質主義的社會心態，喚醒了沉寂已久的公民社會，而民間力量、市場力量的自主意識也空前覺悟。那么，當大量志愿者、捐助者不再滿足于向有關機構捐款捐物，不再滿足于 “立足本職崗位，辛勤工作，支援災區重建”，而是更愿意減少中間環節，用“看得見摸得著”的方式去幫助災民，要親自把錢送到災民的手上，要親自把校舍蓋起來，以致社會運行成本太高，幾乎不可承受，這又說明了什么呢？

這說明公眾對現有捐贈機制不夠信任，這說明公民社會與某些公權力部門之間仍然存在隔膜——盡管很多志愿者組織與民間社團早已開始尋求成為政府的專業伙伴。此次四川地震救災，政府方面一直鼓勵多元力量參與救災，更多的是與地震災情的嚴重性有關——政府的力量并不是無遠弗屆，必須調動更多的社會資源，但這并不標志著一個發達公民社會的自動生成。事實上，從此次救災中我們看到，各類民間救助力量依然薄弱，即便一些被官方渠道吸納的組織，由于受到制度條件和資源條件的種種制約，自身成長緩慢，導致它們難以發揮更大的作用，以至在很多時候顯得有些散亂無章。

這場災難需要換來更多的進步。我們希望，在救災過程中，政府機構與志愿者組織能夠增進了解、相互信任，政府能夠為公民社會的成長提供更多的制度資源，比如購買一些志愿者組織的公共服務，讓它們在漫長的災后重建過程中可持續發展，并進一步提高自己的專業能力。若能以此為契機，開啟政府與民間的合作與互動，營造國家與社會的信任與互利，也算是不幸中之萬幸。

有人會說，與志愿者談什么“購買”，談什么“互利”，志愿精神不是無償奉獻嗎？其實，就像我們不主張那些一窮二白的人舉債前往災區做志愿者一樣，我們也不一味主張“無償利他”，那是不可持續發展的。我們主張“合理利己”，主張在“利他主義”前提下的個人主義。也只有本著這個理念，政府與與社會之間的互動才能催生出良性的制度因素，這遠遠要比為志愿者樹碑重要得多。

總之，我們認為，四川仍然需要志愿者。