網絡版專稿 記者 張婷  經過數月伏案而出的博士、碩士論文，未獲作者應允被北京萬方數據有限公司（下稱“萬方數據”）收錄，并以《中國學位論文全文數據庫》的形式出售給高校圖書館等用戶進行商業使用的行為，日前引起了逾500位碩士、博士的集體上訴。

4月14日，海淀法院開庭審理了首批10案。據悉，目前該數據庫已經收錄了百萬篇以上的碩士、博士論文，起訴數字還有繼續增加的趨勢。

萬方數據成為眾矢之的的同時，對數字圖書館的知識版權問題的界定，以及對侵犯知識產權是否因公益或商業性質不同而有不同的評判標準，引發了眾多的討論。

維權多米諾 

如此大規模以保護知識產權為目的的法律訴訟，在中國數字版權行業尚屬首次。而該群體性訴訟事件并非偶然。

事實上，2007年海淀法院審理了“六博士告萬方數據公司侵權案”，此案海淀法院判決萬方數據公司構成侵權，六博士分別獲得幾千元到一萬多元的賠償。此結果一出，激發了與六博士遭受同樣境況的大量博士、碩士再次掀起維權高潮，500余人在2008年年初相繼起訴，要求10000到30000元不等的賠償。

上述起訴人員中，有大學教授、中科院研究員、工程師、企業高管等等。他們都認為，自己是涉案碩士、博士論文的著作權人，萬方公司不經允許就把自己花費三四年心血寫就的畢業論文收入其數據庫，供高校圖書館的局域網提供瀏覽和下載服務，侵犯了自己的著作權。

據悉，萬方數據作為一家數字圖書館公司，為科技部下屬的中國科學技術信息研究所(下稱：中信所)所控股，中信所目前持有其51%的股份。萬方數據目前擁有學位論文數據多達百萬篇，其中已經數字化的有50萬-60萬篇。

萬方數據對外宣稱，其多數文獻信息都來自中信所，而學位論文都是萬方公司代表中信所同一些高校簽訂的?！爸行潘菄乙幎ǖ娜齻€論文館藏地之一，因此我們使用這些論文資料，相當于已經獲得了授權?！?萬方數據公關總監張秀梅表示，在同高校簽訂協議的時候，萬方就已經支付了使用費用，但是否能夠到達作者手中，萬方數據無法監控。

很多人認為，中信所和萬方數據公司雖有股權關系，但是這并不能成為萬方數據可以使用原告論文的合法理由。

數字圖書館版權如何界定？ 

那么，對數字圖書館的知識版權問題該如何界定，對侵犯知識產權是否因公益或商業性質不同而有不同的評判標準，引發了廣泛關注。

業內人士表示，國內數字圖書館很多都存在侵權問題，所以在訴訟中不占優勢。業界呼吁能夠建立起一定的制度約束，保護知識產權要先治理后發展。

張秀梅對此回應稱，萬方數據對于知識產權的保護態度是肯定的，但由于歷史原因及其他客觀因素，已經造成這個行業存在一些瑕疵，而自身解決起來非常棘手，她表示

“我擔心這個判例的示范效應，會否造成未來這個產業發展的倒退?！?/P>

在法庭答辯中，萬方數據稱，自己對原告作品的利用，是執行國家公益項目任務，并未將原告作品作為一項純粹意義的產品進行完全商品化的營銷。

張秀梅表示，萬方的論文數據庫的商業范圍有限，主要是出售給高校、科研院所和圖書館，并約定僅在各單位內部局域網IP服務范圍內提供服務。另外，我們的目的為了促進科學研究成功在科研學術共同體內部的公開，推動科技信息成果的交流，是有公益性的因素的。

但另一方面，有數據顯示，萬方數據從2003年-2007年向國家圖書館銷售學位論文合同金額70余萬元，由此可見經營學位論文有很大的利潤空間?！鞍凑者@個數據算，有數百家單位買了，比成本應該高很多。

萬方數據在法庭答辯中稱，促進科研成果在優先的學術群體范圍內傳播之公益目的，而使用了原告的作品的行為，不應當構成侵犯原告著作權的行為。

相關法律專家表示，萬方本身是一家商業公司，其行為是否屬公益性并非判斷是否侵權的依據。