網絡版專稿 評論員 文釗 過去幾個月，全球米價上漲了50%，柬埔寨、印度尼西亞、印度等國家紛紛宣布停止或者限制出口大米。冷酷的現實可能讓那些堅定的自由貿易主張者大失所望，尤其是那些認為中國可以通過貿易解決糧食問題的人。

過去幾年，一直有學者呼吁，在全球自由貿易時代，人均耕地面積、農業不是中國的優勢，為什么不能依靠糧食進口呢？主張自由貿易的學者們相信，那些生產糧食更有優勢的國家會愿意出口更多的糧食，因為他們通過糧食自由貿易可以換得更多的外匯，轉而去進口他們并不具備比較優勢的產品。

但是，中國人應該會發現，通過自由貿易解決13億人的吃飯問題，這個美妙的設想只是一些固守理論的學者的一相情愿。當大米價格不斷上漲的時候，國際市場上的出口商正變得越來越少，即使是作為全球最大出口國的泰國，也在討論是否對出口進行限制。在這種情況下，即使中國愿意付出更多的代價，面對的也是一個沒有賣方的市場。

而且，如果中國確實出現了需要大量進口糧食的情況，此信號一出，恐怕國際糧食價格馬上就會出現爆炸式上漲，而且最終價格一定是極度扭曲價格信號的。無論是現貨貿易商還是期貨投機商，都可能會把價格推向中國人根本無力承受的水平。

從可以搜集的數據可以發現，目前全球市場并沒有出現真正的糧食危機。即使是那些停止和限制大米出口的國家，也沒有出現國內供求關系失衡的問題，但是，各國作出的反應幾乎驚人的相似，幾乎都是在第一時間選擇了對出口進行限制，以穩定國內市場價格和供給。

如果所有的糧食出產國繼續響應這種限制性措施，國際糧食市場必然出現災難性的后果，國際糧食價格可能會進一步推高，一些主要的糧食消費地區，包括一些糧食生產可能出現問題的國家和地區，都可能面對更嚴重的糧食問題，乃至出現局部的糧食危機。

但是，認為那些國家限制了自由貿易的主張可能是蒼白的。自由貿易理論之所以在糧食這種商品面前失靈，就在于糧食是一種特殊的商品，任何貿易關系背后，也必然有其他因素的制約，糧食問題關系國計民生，關系社會穩定和國家穩定，任何糧食貿易的自由都是以不影響本國糧食安全，乃至基本的糧食價格穩定的前提下進行的。

所以，當全球性的糧食漲勢波及那些產糧大國時，沒有哪個國家傻到愿意出口更多的糧食以換取更多的美元，而甘冒國內糧食價格上漲，影響民眾生活甚至導致民變的危險。任何堅定的自由貿易主義者，面對這樣的選擇時，都不會把天平傾向于出口，傾向于讓價格做主，讓市場做主。

把13億人的糧食安全放在以自由貿易為基礎的比較優勢理論上是危險的，很可能導致悲劇性的結果?？梢韵胂蟮奈磥硎?，中國會遇到一些非洲國家遇到的情形，只有國際救援和協調行動才能幫助這個國家的人民面對災難。這也是為什么中國政府堅持要守住18億畝耕地紅線的理由。

而且，這很可能只是一個開始。不僅僅是糧食，在那些可能對一國有重要戰略價值的金屬礦產、乃至其他資源，自由貿易的呼喊一定是蒼白無力的。也許最壞的情形是，我們在全球自由貿易的呼聲中，以真正的自由貿易精神加入國際市場，最終卻發現，自己已經成為最后一個毫無保留的自由貿易主義者。