本報記者 劉溜
1月27日下午，《經濟觀察報》“2007觀察家年會”在京舉行。本次年會主題為“天演中國”。在JW萬豪酒店，演講臺的背景是一個巨大的石雕龍頭，做奮力仰頭狀，躍然欲出。
所謂“天演”，無疑自《天演論》而來。1897年，翻譯家嚴復發表譯著《天演論》，其書譯自赫胥黎著名的《進化論與倫理學》?！短煅菡摗匪沂镜摹拔锔偺鞊?，適者生存”思想，在萬馬齊喑、國家危難之時，成為中國精英階層“與天爭勝、圖強保種”的思想利器。而110年之后，“天演”與“中國”終于合成為一個邏輯整體，那就是，中國已經成為世界大國，至少在經濟領域，這個世界正在發生一場置換領導權的革命。
這樣一個事實，已經透過外部世界的一系列情緒反應得到了證明。在“中國制造”、“中國價格”、“中國資本”等中國概念的背后，我們感受到了來自諸多國家的震驚、惶惑甚至擔憂。這樣一個吸納全世界資本、在全球進行采購并向全世界輸出商品的“世界工廠”，不僅關乎全球經濟的興衰起伏，而且將深刻影響全世界的發展觀、價值觀、文明觀。一個開放中的中國，一個崛起中的中國，下一步將如何影響世界？
“我們這樣一個東方大國，這樣一個有著悠久文明的民族，我們對世界的貢獻到底是什么層面的？除了有形的中國制造以外，我們能不能在文化和文明層面上給這個世界帶來我們應該有的價值？”《經濟觀察報》社長兼總編輯劉堅致辭說，“今天下午，我們的嘉賓將就這些話題為大家談談他們的看法。我們所有的人都可以獲得一頓豐盛的思想大餐?！?/FONT>
海外的“中國敘事”是龐雜而零亂的。而在國內，也沒有一種思維范式能涵括中國的所有問題。有人驕矜浮躁，有人焦慮不安。一個演進中的中國，如何面對自己的崛起？如何駕馭和使用自己的力量？為了詮釋這個主題，主持人李楠做了細心的準備，但在年會開始前，她仍緊張地穿行于各位演講嘉賓之間，期望論壇形成一個比較清晰的判斷，但是這顯然很難。
五位演講嘉賓，分別是中國經濟體制改革研究基金會秘書長樊綱、北京奧運經濟研究會會長魏紀中、萬科股份有限公司董事長王石、廈門大學教授易中天及中國外交學院亞太研究中心主任蘇浩。五個人分布在不同的領域，他們能否在保留差異的前提下，創造出一個共同行動的立場？ 點擊進入現場直播專題：天演中國
樊綱：競爭方能創造效率
年關將近，周末的北京甚至比平常更為擁堵。為了從城西準時趕到城東的會場，樊綱選擇乘坐地鐵。他說，來的路上，他想的都是年會組織方給他的“從中國資本到中國價值”議題，但現在他更愿意從“天演”談起。他說自己一直不太喜歡振奮的呼喊，而是更習慣于分析問題。他認為把這個題目給經濟學者是一種榮耀，“我們一定要在這個題目上做點文章才對得起各位”。
盡管近年來學界對嚴復將進化論譯為“天演”頗有爭議，但樊綱認為這一“很中國化”的譯法頗有道理，“天指的是一種規律，自然界、生物界是隨著規律不斷演化、變化的，而且它是無情的，不以人的意志為轉移，是天命，是天道，不管你愿意不愿意，它都會按照一定的邏輯在發展。其中的邏輯就是物競天擇，就是進化、演變、突變等等一系列的東西”。
“回頭看改革開放30年，進化論給中國帶來了什么樣的啟示？還將給中國帶來什么樣的啟示？”樊綱迅速把“天演”與現實聯系在了一起，直指時局，“今天講的是中國概念，是中國制造、中國價值、中國文化等等，但是最基本的，我認為就是我們能不能在今后繼續我們的發展道路，能不能延續我們過去30年改革開放所遵循的道理?！?/FONT>
他認為“物競天擇”仍然是中國發展的基本道理，他認為當下社會面臨的種種問題——比如收入差距拉大、社會關系緊張等等——最終還要靠發展經濟來解決。他說，幾億農民現在的收入還是“打工仔”的一半，如果忽視幾億農民的收入提高和就業轉移的問題，他們就將始終處于貧困狀態，差距就會越來越大。所以發展依舊是硬道理。
發展的關鍵是創造就業——“我們之所以有今天的生活水平，是因為我們認認真真改革我們的體制，是因為我們遵循經濟規律，創造財富，創造就業。我們現在的當務之急是就業問題，而不是補貼的問題，補貼解決不了人的收入增長問題?！?nbsp;
樊綱說，經過30年的改革，中國的市場化進程取得了可觀的進步，但限制競爭的障礙仍然存在——“現在阻礙發展的主要原因是對市場競爭的破壞，比如政府的干預還是過多，政府的國有企業壟斷還是過多，等等，這都有礙我們13億人口創造力的發揮?！?/FONT>
然而現在社會上出現了一種令人擔憂的傾向——“由于有各種各樣的問題，由于有些問題急需解決，我們就回過頭來，希望用很多政府干預的辦法解決問題，加重干預的成分而減少競爭的成分，導致了一些扭曲?！狈V對此深表擔心，“我們的一些學者、一些知識分子，以及我們新聞界的一些朋友，也在說政府該管這個、該管那個，什么都要政府包起來，好像忘了30年前政府大包大攬導致的結果，忘了我們過去政府的干預怎么使經濟停滯下來，怎么使商品短缺?！?/FONT>
樊綱舉了一個身邊的例子——“由于油氣價格的扭曲，司機得塞給加油站的加油工一條煙才能把油箱裝滿”。另一個遠處的例子是，“我兩天前接到一個邀請，委內瑞拉的私人企業家協會請我去參加他們的論壇，討論什么問題呢？他們說委內瑞拉實行食品價格管制，30個月價格沒有動，現在出現食品短缺。這就如同我們30年前的事情。他們說，你可不可以給我們說說你們中國是怎么消除短缺的？”
“只要你搞價格管制，只要你搞固定價格，最后結果都是一樣，不會因為30年前還是30年后而有所區別，不會因為是中國還是東歐而有所區別，這個規律是一樣的。這就是天演論的含義——經濟是有規律的?！彼f。
一些人對經濟學者將社會決策簡化為貨幣決策多有詬病，認為“物競天擇，適者生存”原則支配下的人類社會，根本無法保障公平與公正，從而呼吁建立一套更廣泛的價值觀，他們認為，“物競天擇，適者生存”是自然界的規律，可是我們人類是有道德的，是有關愛的，不能按照自然界的規律來做事情。
但在經濟學者看來，這是一種誤解。在經濟學者那里，經濟學并不僅僅是研究金錢的學問，他們更愿意用經濟學原理分析各種社會和經濟行為。樊綱就是其中一個。他認為，效率問題不是經濟學家惟一關心的問題。他說，我們人類社會的很多制度都是為了保護弱勢群體，都是為了避免、防止競爭對其他人類群體產生不利的后果，都是為了創造一些公平、合理的條件，但是所有的這些制度都應該加上一個前提——“在不破壞人類發展基本規律的前提下，在不破壞競爭規則的前提下”。
樊綱指出，人類社會在實現起點公平之后，由于人們的能力和機會的差異，最后仍然會存在不平等現象，這時候社會就要采取一些保障措施?！暗档米⒁獾氖?，采取什么樣的保障機制應當慎重考慮，要努力做到既不破壞市場競爭，又能真正促進社會公平?！?/FONT>
“比如說，世界各國歷史都已證明，價格管制無法提高經濟。如果通貨膨脹使低收入人群受到損害，這個問題怎么解決？理論和實踐都證明，你直接去補貼那些弱勢群體，比你去補貼價格、比你去維持扭曲的價格體制效果更好，這樣可以使窮人直接受益?！彼f。
魏紀中：奧運改變不了中國
早在2001年中國剛剛贏得2008年奧運會主辦權時，樊綱就提醒大家，在高興的同時要頭腦冷靜，防止在奧運會籌辦階段的腐敗滋生與加劇，防止通貨膨脹及防止高消費等。當時他說，如果籌辦奧運會加上經濟中還沒有改革的一些因素共同起作用，那么今后8年可能會存在投資過熱、經濟過熱、通貨膨脹的危險。毫無疑問，樊綱的提醒是有價值的。
如今北京奧運會舉辦在即，另一些學者提出了“后奧運衰退”的可能性。所謂“后奧運衰退”，是指諸多舉辦奧運會的國家在奧運會后出現的經濟衰退現象。但是參加“2007觀察家年會”的魏紀中認為，這是一個偽問題。
魏紀中曾任中國奧委會秘書長、中國奧委會副主席、2000年奧申委秘書長等要職，親歷和見證了乒乓外交、女排五連冠、兩次申奧等歷史時刻?，F在他是北京2008奧組委高級顧問、北京奧運經濟研究會會長，并兼任國際排聯第一副主席、亞排聯主席和世界跆拳道聯合會執委。
他說：“奧運經濟在中國是一個熱門的話題，然而在國外對它的議論并不熱。奧運經濟首先是奧運不是經濟，奧運會只不過是給經濟發展提供了一個可以借鑒的平臺。前幾屆奧運會主辦者都討論經濟問題，但是他們主要關注的是就業的創造?！?/FONT>
魏紀中比較了日本、韓國與美國舉辦奧運會的不同理念、不同策略。這些國家對待奧運的態度大相徑庭——日本希望通過它來增加國民收入，韓國想借奧運之機實現經濟模式與政治模式雙重轉型，而美國只想著賺錢。他總結說，“政府的關注度，會影響奧運在經濟上所起的作用”。
中國政府的關注點在哪里？魏紀中認為，“中國政府始終是從宏觀層面上來關注奧運會的，提出了綠色奧運、科技奧運、人文奧運等三個理念。但是我們并沒有提出一個明確的經濟目標。因為我們的經濟發展不需要靠奧運會帶來什么，我們有自己的發展模式?！?/FONT>
魏紀中的這一觀點得到了一些研究者的支持。中國銀行副行長朱民先生曾經跟他說，“后奧運效應”并不可怕，可怕的是什么都往奧運上套的不理性預期。朱民認為，“后奧運效應”與一個國家的經濟規模及舉辦城市在這個國家經濟中所占的比重有關。一些大國完全可以避免所謂的“后奧運衰退”。來自華爾街雷曼兄弟公司的一份報告則認為：北京占中國GDP的比重不超過4%，北京奧運會7年投下3000多億人民幣，但是根據北京統計局的數字，這7年來，奧運會投入對北京GDP的貢獻率平均不超過0.8%。而北京市的GDP年增長率超過10%。
魏紀中由此得出一個結論：“從經濟總量來講，北京奧運會不會對我們的經濟產生多大的作用。因此在奧運會以后，也不會產生所謂‘后奧運效應’，因為既然它沒有推動我們什么，那么奧運會以后它還能影響我們什么呢？”
不過他同時強調：“現在樓市、股市、物價都拿奧運會來說事，一哄而上，急功近利，產生了一些非理性的投機性預期，因此必須警惕‘綁架奧運會’的現象?！?/FONT>
這位71歲的老人自信地宣稱：“有人說，奧運會將改變中國，我說，不，奧運會改變不了我們中國。我們中國將按照黨中央所制定的改革開放的基本路線發展下去。奧運會只不過是一種助推的力量，我們中國人在利用奧運會創造我們自己的變化”。
王石：自上而下，順勢而為
剛站到講臺上，王石就告訴大家，他的演講從政府的緯度展開，但這位中國標桿企業的董事長，還是開口三句話不離本行。
他說，“我們的改革開放，今年正好是30年，國家生命力從萎靡到迸發，個人生存空間得以舒張，但是另一方面，各方面的制約仍然很多，實際上面臨更多的風險，每次選擇都是一種博弈?！?/FONT>
王石很看重周其仁先生的一句話：“在中國市場上給消費者、投資者、員工和社會帶來長遠價值，‘走正道’才是必經之路?！彼堰@句話通過投影儀播放出來。實際上，這是周其仁表揚王石的話。原文應該是：“單純以錢財標準衡量，比王石成功的企業家多了去了?！?但是，若要論在中國市場上成就了一番事業，給消費者、投資者、員工和整個社會帶來了長遠價值，王石選的‘走正道’才是必經之路?！?/FONT>
怎樣走正道？也就是一個禁錮市場經濟幾十年的國家，究竟怎樣走好市場之路？一般來說，就是能夠抵御轉型經濟中無處不在的“尋租誘惑”，企業自身不要忘記對工人、對銀行、對土地、對消費者、對出資方的各種承諾，不能以商業賄賂、官商勾結來攫取土地、牟取不義之利。正當聽眾以為王石將要從這個方向展開演講的時候，沒有想到他話鋒一轉：正道離不開政府的指向，萬科的態度是“自上而下、順勢而為”。
他給大家講了一個故事：“在萬科上市十周年紀念的時候，一家媒體采訪我，說萬科走到現在，你最大的感慨是什么？我說是政府的支持。對方說你不用講客氣話，你最大的感受是什么？我說我最大的感受就是政府的支持。他很茫然。我就給他解釋，我覺得中國的改革開放是自上而下的，它不像西方的城邦經濟發展是自下而上的，就是說國王要接受市民和騎士階層的博弈，中國不是這樣，中國一直是自上而下的，包括改革。不僅僅是1980年代改革的時候是這樣，30年后的今天還是這樣。所以我想，對待政府的一些改革政策，我覺得應該把握一個自上而下、順勢而為的原則。如果以為自己了不起，自己的能量很大，跟政府來博弈，那是很麻煩的。一個簡單的例子就是鐵本的戴國芳，廠子破產了，他也進監獄了。我很關心這個企業家，但是他現在也沒出來。為什么呢？因為局部利益要服從全局利益?！?/FONT>
這些話聽起來頗有些世故意味，但是非常真誠?！爸袊钠髽I在未來還是自上而下的，所以對于國家的政策，北京的聲音，應該是很在乎的，”他說，“這一點至關重要，如果不能把握這一點，是相當相當麻煩的?！?/FONT>
萬科是如何“自上而下、順勢而為”的？
2006年，建設部出臺了一個“9070”政策，要求各地住宅市場90平米以下的戶型要占到70%。這個一刀切政策出臺以后，地方和企業有很多不同的看法，但都“敢怒不敢言”，那怎么辦呢？發展商們自有對策，王石說，“就是搞雙拼，兩套90平方米的一拼，不就180平方米了嗎？這叫平行拼，還有上下拼，就是搞一個二樓，一個90平方米一個60平方米一拼，因為市場需要大戶型?！?/FONT>
萬科有沒有也搞雙拼博弈？王石的回答是沒有。他說，“‘9070’政策是2006年7月份公布的，整個8月份，除了萬科以外，全國的發展商都不再拿地，因為不知道‘9070’怎么搞。結果8月份惟有萬科在四個城市拿了五塊地?！?/FONT>
（更多精彩內容敬請關注明日上市的《經濟觀察報》）
