這年頭，見慣了學術圈各種各樣的論文抄襲?？韶澒俚幕谶^書也有抄襲，則是頭一遭聽說。

據《檢察日報》報道，安徽省能源集團有限公司原黨委書記、總經理（正廳級）張紹倉，日前發現其在庭審中被告人最后陳述階段所念的悔過書，竟與四川省成都市龍泉驛區原區委常委、同安鎮黨委書記朱福忠的悔過書有多處雷同，涉嫌抄襲。

張紹倉的悔過書是如何炮制出來的？外人不得而知。如果非要猜測，也無非如下人等：或由其律師，或由其家人，或由其本人。但在沒有得到任何解釋前，只能默認為由其本人所寫。

所謂悔過書，就是一篇用來表示對自己所犯罪過的懺悔文字，它雖不具有法定效力，也不是法定程序中所要求出具的文書，卻在某種程度上對定罪量刑有酌定效果，比如，悔過書中認罪態度良好，配合司法調查，又主動退贓的，獲得輕判的可能性就大。更有一些“好”的悔過書，寫在移交公訴前，還能爭取個不起訴，也不是沒有的事。

因此，悔過書的作用，是頗為貪官們所看重的；積極寫悔過書，貪官們也頗有內在動力。

當然，在我國，一般是官做到一定級別才有資格寫悔過書。而特定的一些人寫悔過書，千篇一律也就見怪不怪。通常，悔過書的格式與內容都是大致如下：先回顧年輕時如何忠于黨和人民的事業，然后表一下自己的輝煌政績，接下來講，受環境影響，放松了學習和警惕，面對誘惑，把持不住，被拉下水，滑入犯罪深淵。最后，一番聲淚俱下，講辜負組織、對不起人民，以博得上級與辦案人員的同情。

張紹倉所抄襲的悔過書也與這個模式大同小異：先說“工作前期，我對金錢沒有太多的想法”，然后說，“走上領導崗位后，我逐漸迷失了自己的坐標”，接著是，在缺乏監督的情況下，在錯誤的道路上越走越遠。最后說“后悔不已”，希望“重新做人”。乍看起來，似乎痛心疾首。

抄襲而成的悔過書中有幾分真心悔過？自不待言。如果心中真的有愧，則善于言辭、常以“堅定的反腐者”自居的張紹倉自會有千言萬語，不吐不快。隨便抄襲一下別人的懺悔書，換上自己的名字與職位，只能說明張紹倉還遠未認清自己的墮落根源?；氖?，張紹倉居然還把抄襲的悔過書“表情凝重”地在法庭上念，不知他想過沒有，他這場“懺悔秀”，不但是對法官的輕蔑，也是對法律的侮辱。如若法官當庭識穿，不但輕判無望，還將罪加一等。

連悔過書都要抄襲，徹底暴露了一些貪官到死都是假話、空話一大堆，到死都不說真話的卑劣品質?；蛟S，貪官們習慣了這種丑角的演出；或許，貪官們覺得假話也好，空話也好，只要上級聽著滿意，“重新掌權”就有希望，管他寫來還是抄來？果真如此，“抄襲”不僅是個人的悲哀，也是社會的悲哀。

進一步看，不難發現，張紹倉們不僅是抄襲悔過書，其腐敗的模式也是相互在“抄襲”：一樣千方百計地往上爬，一樣大權獨攬來謀私利，一樣偷偷摸摸去包情人……從最近幾樁腐敗大案當事人的墮落曲線看，無不印證了這一點。

由是觀之，抄悔過書只是抄抄“說辭”罷了，腐敗模式及手段的相互轉抄，則更為深重，危害更廣。

來源：廣州日報   作者：王文琦