大衛·伊格內休斯
美國《華盛頓郵報》專欄作家曾任《國際先驅論壇報》主編
上個月17日，美國公布的“國家情報評估”甚為明白：基地組織已經利用一個新的避風港“恢復了其襲擊美國本土的關鍵性能力”。該避風港位于巴基斯坦西北部法紀廢弛的邊境省份——瓦濟里斯坦省。
現在的問題是：美國將怎么辦？“9·11”事件已經過去了六年，有些人或許已經忘記，基地組織若是卷土重來，將會帶來多大的傷害。而情報分析人員稱，該恐怖組織的目標為“制造重大傷亡、驚天動地的破壞、嚴重的經濟沖擊，引發美國人的恐懼”。情報分析人員認為，基地組織仍在尋求生物武器、放射性武器和核武器，并會“毫不遲疑地投入使用”。
雖說已有前車之鑒，但“不見棺材不落淚”似乎還是人的一種本性。若非如此，怎么會在有如此明白的警示之時，公眾的反應還是不慍不火呢？原因可能是，在恐怖主義問題上，布什政府喊“狼來了”的次數已經太多，人們已不相信政府的話，或者是伊拉克用漫天迷霧來掩蓋事情的真相，例如，總統的話總是讓人昏昏欲睡——“他們是基地組織……在……伊拉克?！?/FONT>
但問題仍然是，美國如何對付基地組織在巴基斯坦的新避風港？他們可能正在那里策劃新的襲擊，會讓成千上萬的美國人送命。讓我們假設今天就是9月10日，剩下的時間不多了。
借用賴特 （LawrenceWright）的書名，我們可以說已經看到了那個“進逼之塔”。但如何阻止飛機撞樓？白宮國家安全顧問湯森德（FrancesFragosTownsend）警告說，布什政府將打擊“世界任何地方的可疑目標，包括巴基斯坦境內目標”。毫不奇怪，巴基斯坦政府會對這一發言表示憤慨。巴政府不愿追捕瓦濟里斯坦省的基地分子，也不愿其他國家這么做。
那么問題仍然是，美國應當怎么做？“9·11”的教訓是要當機立斷。但伊拉克的教訓又說明，不明智的行動會讓恐怖主義問題惡化。哪條路正確呢？我所知的最好回答來自于前中情局官員克倫普頓（HenryCrumpton）。在2001年末中情局摧毀阿富汗基地組織大本營的行動中，他是位英雄人物。他于2005年離開中情局，擔任國務院的反恐協調員。今年4月，他辭去該職，現為“東西方研究所”研究員、非官方咨詢師。
克倫普頓認為，美國必須采取先發制人的行動，但應當謹慎行事，盡可能地利用代理人。如要對瓦濟里斯坦省采取行動，正確的選擇將是由中情局指揮的阿富汗戰爭模式，而不是伊拉克戰爭模式。最好派中情局官員和特種部隊與部落首領合作，向他們提供武器和金錢打擊基地組織。過去6年來，基地組織在瓦濟里斯坦省刺殺了100多位部落首領，極其野蠻地搶占了一席之地。
克倫普頓認為，最好能和巴基斯坦聯合行動，但如果穆沙拉夫將軍的政府不能或不愿合作，美國應當做好單獨行動的準備，克倫普頓說：“美國有保護國家和公民的責任”，“倘若現在還不采取行動，那就坐等下一次被襲擊吧?！?/FONT>
去年，克倫普頓提出過一項詳細的打擊計劃，稱為“地區戰略行動”。該計劃主要是反游擊戰，輔之以經濟援助和準軍事部隊的行動。根據該計劃，在瓦濟里斯坦省，美國和巴基斯坦特工將一方面向部落軍閥提供軍火和資金，同時為配合這一秘密行動，還將向部落首領提供經濟援助，例如，助其發展采石業，或者幫助邊遠山村發展風能或太陽能發電。
坦率地說，干涉另一個穆斯林國家將是有風險的。所以，要讓這項反游擊戰行動成功，就必須得到巴基斯坦人的支持，而經濟和社會發展援助是獲取支持的關鍵。應當借鑒的是肯尼迪總統當年為打擊拉美極端主義力量所組織的“進步聯盟”，而不是“伊拉克自由行動”。
美國現在有兩個選擇，一是當機立斷，打擊基地組織的新避風港；二是靜坐不動，期待能僥天之幸，躲過另一場襲擊。靜坐不動最大的危險就是，倘若將來發現需要采取報復行動，也將會是準備不足、舉措過度的報復。而正是這種準備不足和舉措過度，讓我們今天在伊拉克陷入了無盡的麻煩境地。
(本文由《華盛頓郵報》提供中文版權。王妙玲/譯）
