德國公司近日推出并銷售一種印有“F－U－C－KYOUCHINA”辱華字樣的白色T恤衫，這是一次明顯的“辱華事件”。設計和生產這款T恤衫的公司的行為是失當的，F－U－C－K字母之間雖有連字符隔開，但辱罵之意是明擺的。退一萬步講，即使那家公司對中國沒有惡意，但從讓人產生不好的聯想這個層面上說，也是說不通的，這明顯傷害了中國人的感情。

“辱華事件”背后的大氣候

中國駐德國的使領館介入調查是應該的，德國之聲中文網報道該事件也是合情合理的?？梢哉J為，這只是一個單獨的個案，但具有共性，既有大背景，也有小背景。

對于這家公司的小背景，其動機還不好猜測。不過，據目前看到的信息，這款辱華T衫有明顯的心理暗示，早已超出了西方人的黑色幽默。也不排除這是該公司的一個“廣告創意”，借“辱華”來尋求在中國市場的“聲名大振”。

而“中國崛起”對歐洲的沖擊已經從政府向民間延伸，則是一個大背景，民間的反應會更多元化，比如，有人激進，有人溫和，有人情緒化……

筆者認為，現在的歐洲對華心理的土壤，與10年前筆者在德國時候相比，已經發生了巨大的變化。

上世紀80年代，歐洲對中國的印象好得不得了。那時中國剛實行改革開放，與歐洲的交流開始多起來。那時，歐洲人接觸到的中國人也比較有限，并大多為留學生，那時中國去國外的留學生都是國內一流的優秀人才，歐洲人以為所有的中國人都這么優秀，因此，對中國留下好印象是自然的了。再加上在冷戰時期歐洲人對蘇聯的偏見，比較下來，歐洲認為中國是最好的社會主義國家。

西方面對中國崛起起雜音

上世紀90年代以后，“中國崩潰論”開始抬頭。當時鐵板一塊的蘇聯發生了和平演變，變成了社會制度、意識形態都與他們接近的國家，而歐洲寄予很大希望的中國，卻反而未變，中國的形象幾乎一夜之間就變成了“惡魔”，“中國崩潰論”塵囂直上。

但當時并未出現“中國威脅論”，因為歐洲人不會把一個即將“崩潰”的中國視作威脅。然而，從1994年開始，中國并未發生歐洲人所預想的“崩潰”，經濟發展反而快速上升。當時西方就有機構測算：中國將很快成為世界第三大經濟體；此時，歐洲人開始產生了威脅感。

“中國威脅論”發生質變是在21世紀初。日益增長的各種經濟數據、排山倒海而來的中國商品和中國人，使歐洲人真真切切地看到了中國的發展和崛起。由此，“中國能源威脅”“中國制造威脅”“中國環境威脅”等相繼而來。

10年前的歐洲，外國游客中挎著相機的多為日本人，現在多數游客是中國人，歐洲人從來沒有如此近距離地面對如此多的中國人，而中國游客的總體素質確實不令人滿意，歐洲人對中國人表現出來的反感更多了。另外，中國的商品排山倒海地涌向歐洲，讓歐洲的威脅感更加真切，以前歐洲人接觸的多是中國的低附加值產品，現在不僅中國紡織品大量沖擊歐洲市場，而且汽車、機械等高附加值產品也開始在歐洲市場出現。歐洲感受到中國的“威脅”可以說是全方位的，歐洲民間對此產生的憂慮與反感也與日俱增。

中國要自信面對

一段時間以來，發生在一些西方國家的辱華事件似乎不斷出現，這有一定的客觀原因。全球化背景下，中國“走出去”的過程中，與外界交往的增多某種程度上必然會增加與外界的摩擦。

不過，從主觀來講，中國也有必要對自己的行為方式進行反思，對國際上出現的敵華現象要警覺。這雖然只是一個孤立的事件，但也是一個具有共性的事件，在發達國家與發展中國家，對中國不友好態度的表現形式是不一樣的，在發達國家，可能會出現一些言語上的侮辱、情緒上的排擠；而到了一些發展中國家，這些情緒可能會通過綁架、殺害中國公民等激進的方式表現出來。因此，中國對此要有所反思和警覺。

從政府層面上看，中國缺少對歐洲民眾的公關。傳統外交強調在政府層面搞好關系，但這已經遠遠跟不上形勢的發展，中國應該學會更好地跟民間團體、民眾搞好關系，培養歐洲民眾對中國的親切感。

作為中國的媒體，對于此類辱華事件，要及時介入，引導民眾進行更加深入、更為理性的討論，以此培養民眾一種更加自信的心態，同時也是讓民眾做好心理準備。

而對民眾來說，適當地表達憤怒情緒是正常的，但一定要適度。大可不必上綱上線，要有“大人不計小人過”的胸襟。

總之，面對類似的辱華事件，不管是中國的媒體，還是民眾，在維護自尊的同時，也要有心理上的免疫力，既要自信面對，又要反省自己。

（國際先驅導報  記者梁輝采訪/整理）