總在關鍵的時刻，做出驚世駭俗的結論，經濟圈里謝國忠先生算是其中之一。近日股市的波動已經引起人們很多的議論，謝國忠先生此時又一次對股市發出預言———“中國股市崩潰已經發生”。筆者非常希望這不是謝國忠先生所言，因為諸如“崩潰”和“推倒重來”之類的評價，是對一個事物定性的結論，如果這些結論與事物發展差距過大，弄不好會成為歷史的笑柄。

筆者仔細看了美國一家雜志對謝國忠先生采訪的文章，謝國忠先生在文章里對于中國股市從七個方面進行了分析，其中最為主要的就是他對股市所作的以上結論。不過，如果有耐心讀完謝國忠先生的這篇文章，不難從中發現里邊的觀點有很多自相矛盾之處。其一，謝國忠先生所言的一些事實，與他所定性股市崩潰已經發生很大的差距，“崩潰”一詞在現代漢語詞典里是這樣定義的：完全破壞和垮臺。顯然我國股市雖然存在問題，有很多需要改革之處，但是顯然沒有到這樣的地步，說“崩潰已經發生”未免言過其實。其二，在文章中謝國忠先生自己也做了這樣的判斷，“由于心理變化，市場的調整可能會經歷較長時間。但是這并不意味著中國市場最終的失敗，因為市場上的資金仍然很多，整個系統的流通性仍是巨大的?！币粋€被人定為已經“崩潰”的市場，難道還沒有失敗嗎？如果謝國忠先生只是為了獲取眼球，引起關注做出如此結論大可不必大驚小怪，但是作為一個公眾人物———謝國忠先生以往的身份以及他在投資界尚有的影響，出言如此之重實在不太合適。

我們回頭看看中國股市是不是真如那些預言者所得的結論呢？

第一，從客觀環境看，中國股市是一個年輕的新興市場，它的轉軌特征雖然反映在市場上會有很多不盡人意之處，但是它所面臨的全球金融化的機會和挑戰，還有很大的發展空間。只要我們把握好改革的節奏和力度，機會是很多的。

第二，從中國經濟的內生狀態來看，也不至于如此。目前中國的公司資源非常豐富，除了目前藍籌股不斷進入市場，還有很多的好企業還沒有進入資本市場。其中還有很多高質量的民營企業和合資企業以及外商獨資企業正醞釀和打算在中國股市上市，這些都是提升中國股市質量的重要資源。再者，中國經濟結構調整對于股市的需要是有目共睹的。

第三，也是更重要的一點，中國金融領域的改革正在積極推進，金融衍生品的創新正在為資本市場提供更多的產品和工具，對于滿足廣大投資對象的不同需求，有效規避市場風險有極大的好處。而且，今年以來在這方面我們已經取得很大的進展。

另外，微觀市場治理也正在走向正?；?、經?；?。股權分置改革這個中國股市最大的市場難題解決以后，證監會對于市場的動態監管已經在提升投資人長期看好股市的信心。最近股指波動雖然很大，但是基金的購買并沒有冷下來，即使股市有波動，真正離場者還是有限。

從以上的分析，我們可以看出，中國作為一個發展中國家，其發展過程的股市特征也極為明顯。作為熟悉中國資本市場發展的人士來說，對一個發展中的市場進行定量分析十分重要，階段性發展就是階段性發展，即使遇到問題和挫折，也是發展過程中的問題。因此，用那些具有結論性的定性語言為一個新興市場下已經“崩潰”的結論，是不是有些過于武斷，危言聳聽？

中國證券網-上海證券報 倪小林