進入7月份，不少地方豬肉價格再次沖高，許多城市住房價格繼續大幅上漲。國家發改委價格司負責人認為，由于價格上漲具有一定慣性，初步預計今年上半年CPI總水平漲幅將達到3%，全年漲幅可能高于3%。此番話透出的信息就是，這輪由農副產品領銜的商品價格上漲勢頭還將繼續下去。

物價上漲了，特別是農副產品價格的暴漲，直接影響到普通百姓的日常生活。在家庭收入不變的前提下，生活支出的成本必將增加，中低收入群體的生活水平自然會下降。

在這樣的一個大背景下，工資上漲的“好消息”聽起來無疑很是讓人興奮。在一個論壇上，有關人士表示，中國職工工資總額和職工平均工資連續4年實現兩位數增長，扣除物價因素平均年增長12%，為改革開放以來職工工資水平增長最快時期。然而，一項民意調查結果卻擊破了這個虛高漲幅的幸福指數。調查顯示，85.4%的人自稱工資漲幅不到12%，甚至有7.1%的人稱4年來工資“不漲反跌”。

同是上漲，為何物價和工資給人的感覺卻是兩重天？物價上漲，每個人都感同身受，以致一碗蘭州牛肉面的限價就能引來不少人的同感?？墒枪べY上漲，非但大多數人沒有感覺，反而由此激發了公眾對貧富差距的進一步追問和反思：到底是哪些人撐起了中國職工工資上漲的假象？

應當說，物價的上漲并不是突如其來，而是事出有因。就農副產品而言，既有國際市場價格上漲的因素，也受到生產成本上升和供求結構失衡的影響。而為了降低物價上漲對百姓生活的不利影響，國家有關部門和一些地方政府也陸續采取措施，對相關人群提供一定的補貼。但無論如何，在物價的高漲面前，我們的表現顯得總是比市場要慢一拍，不但缺少一種信息的共享和傳播機制，而且干預的手段和時機選擇也很不專業和完善。像蘭州的牛肉面漲價和部分城市的房價暴漲，其背后是經營商的擅自抬價，政府就當果斷出手，進行調控。但豬肉的上漲則與其不同，它很大程度上受市場支配，政府的調控就應當以市場為基石，以政策來刺激、保障其供求的相對均衡，而不是救火式的事后補救。也正是因為調控上的不及時和不到位，公眾對于物價的輪漲微詞很多。

此外，物價的上漲對收入分配提出了一定的要求。物價漲了，工資也須跟著上漲，只有這樣，居民才有消費能力，才能擴大內需市場，從而緩解貿易順差，減少對外市場的依賴性。更何況我們的經濟水平已經具備了給普通職工提高工資的實力。

然而，且不說12%的年平均工資上漲幅度依然低于財稅收入的增幅，單就由極少的一部分人、由那些壟斷行業拉動的工資漲幅來說，大多數人實際上并沒有在工資的平均上漲中獲益甚至沒有獲益。因而，這個算出來的12%，遮蔽了貧富差距越來越大的事實，更沒有反映出收入分配改革的民間吁求。而只要收入分配沒有做到相對均衡，所謂的工資上漲在輪番上漲的物價面前，就既沒有說服力，也不具有可信度。

針對物價上漲，央行副行長吳曉靈日前澄清了貨幣當局對于宏觀調控的職責所在，那就是穩定物價。以貨幣政策來調控物價，當是理性之舉。至少比一些部門空口承諾的提高企業普通職工的工資收入，來得更為實在。