有人稱三面向公司為“網絡王?！?，有人卻認為這是三面向公司設下的“網絡碰瓷兒”，無論從哪種角度來看這件事，不可否認的是，這件事如今引起了軒然大波。

網絡的規則原來好像隱藏在深海之下，大家默默遵守，誰也不較真兒地去針對核實，去考究互聯網的運作方式到底符不符合現行的網絡規范。簡單的粘貼復制和可以傳播信息，豐富內容，還可以省去傳統媒體嚴格的稿費制度，大家都在一種心照不宣的行業規則下去發展互聯網?，F實是，即使有一家網站嚴格按照法律規定與他的合作伙伴簽訂了協議，那么有限的內容很難使自己在網站的激烈競爭中立于不敗之地。

粘貼與復制，好像是網站成長中的宿命。一方面，這項功能是互聯網技術沒有解決的瓶頸，另一方面這種技術的不完善卻促成了前所未有的傳播現象，互聯網的覆蓋率和影響率是可以顛覆一些傳統的經典傳播理論的，他第一次將受眾提高到與傳播的發送者同等重要的地位，甚至受眾的反應成為接踵而至的新一輪傳播行為，這種互動的創造性拓寬了傳播的內涵與外延，使傳播內容更具深度與廣度。前幾年起，已經有專門的學者去研究“復制與粘貼”帶來的世界改變，正如同前幾年《黑客帝國》帶給我們編程的思考一樣，都是我們現代人應該面對的哲學命題。

同復制與粘貼相呼應的“資源共享”也是網絡文化的又一大特征。這種共享文化也在挑戰法律底線。從某種程度上來說，這兩個特征鋪墊了互聯網知識產權糾紛的隱患。

現在三面向公司發起的“維權行為”就糾結在三種錯綜復雜的關系之中。三面向與作者簽約，然后追溯網站轉載前科，要求網站賠償；網站吸取教訓，以后該作者發表的文章一律不轉載；作者只拿到最初的稿費，而以后面臨被各大網站封殺，知名度下降的危險。事情就是這樣，有人利用法律，有人卻受制于法律。

看似清晰明白的問題，為什么還會成為大家熱衷討論的話題?？梢哉f，根本原因在于互聯網遇到了遲早都要面對的問題。法律的size太小，已經包容解決不了新的傳播方式，這是事實，也是網站和作者感到困惑的地方。在我們采訪過程中，一位簽約作者談到自己的體會時講，法律也要與時俱進，這家公司自所以能夠成功，某種程度上是用非互聯網時代的條文作尺度，衡量今天的互聯網時代的案子。用過去的條文看來今天的案子是違法的，那么到底互聯網是一個什么樣的狀況，只有等新的法律。我想這也是我們目前唯一能討論出的結果。

本網編輯/王少茹