轉載網上文章賠了3000元

因為下屬單位的信息網站轉載網上一篇有關農村稅費改革方面的專業性文章，昨日下午，杭州一家市直部門作為被告與三面向公司對簿公堂。

“網上看到這篇文章時，文后并沒有附注不得轉載，尤其是不得網上轉載的聲明”，市直部門代理律師說，下屬信息中心轉載這篇文章還有特別注明出處，在今年7月接到三面向公司的律師函后，他們也馬上刪除了。

“網上轉載非常頻繁，在杭州也沒有因此支付和賠償的先例”，市直部門代理律師說，在對方提出近6000元的索賠數額時，他們覺得要價太高了，也不想開這個先例。

經過近一個小時的辯論后，雙方還是接受了調解，市直部門同意賠償2800元，并支付案件受理費等近3000元。

我省上百單位成被告

據三面向公司的代理律師透露，在杭州、嘉興、溫州等地先后有100多個部門和單位被他們推上被告席，這些被告都是由政府部門主管或主辦的網站。

“在杭州起訴的20多件案子，在被告支付相關費用后，先后有十四五個案件達成和解，在溫州起訴的15個案子中有13個達成和解?！比嫦蚬镜拇砺蓭煂τ谠谡憬破鸬倪@場維權風暴顯得信心十足。

三面向公司與150多個專業作者簽訂了著作權轉讓合同，然后對轉載這些作者文章卻未支付稿酬的網站提起訴訟，自去年開始，在全國向近200家單位發起著作權訴訟，因此被稱為“網絡王?！?。

暫時還沒有個人被起訴

雖然同意調解，昨日下午市直部門的律師還是發表了自己的觀點，認為三面向公司存在過度維權嫌疑，并且采取這種極端行為將不利于互聯網的發展。

而三面向公司的律師則認為，網絡著作權侵權案中，原告需支付案件受理費、公證費、律師費，按規定，著作權案必須到被告所在地或被告網絡服務器所在地起訴，要負擔往來的交通、食宿費用，這讓很多人放棄自己的權利?！胺艞墮嗬坏扔跈嗬淮嬖??！比嫦蚬镜穆蓭熣J為，早在2001年出臺的《著作權法》中就明確規定“信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利”。今年7月1日開始實施的《信息網絡傳播權保護條例》中更是明確規定除法律、行政法規另有規定之外，任何組織或個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品，通過網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。但他也坦言，目前在國內還沒有個人因網上轉載作品遭該公司起訴的。
發布人：admin
（出處：浙江在線）

（來源：中國農村研究網）