編者按：

近一段時間以來，北京三面向版權代理有限公司(下稱“三面向公司”)以所謂“維權”行動，在全國各地狀告政府部門、學校、企業主管或主辦的網站侵犯了該公司的版權。這種行為被有關媒體稱之為所謂“三面向現象”，引起了各方面廣泛關注。浙江師范大學農村研究中心的“鄉村建設網”是其中被告之一。2006年12月7日，該案已經金華市中級人民法院開庭審理，判決結果尚在等待之中。三面向公司該類訴訟，爭論的焦點集中在以下幾個方面：
（1）專門的著作權維權組織是法定的，并且不以營利為目的?！叭嫦蚬尽蓖ㄟ^大量集中轉讓版權獲得贏利的私人公司，是否具備維護集體知識版權的資格？
（2）學術性網站使用網絡信息資源的邊界與合理使用的范圍及其方式如何？。
（3）網絡服務提供者與網絡使用者的責任構成要件及其侵權責任承擔的差異？ 
（4）原創作者將作品首先發表于網絡之后，再與“三面向公司”簽定版權轉讓合同，其合同效力如何？“三面向公司”在沒有與原創作者簽定版權轉讓合同之前，學術性網站轉載原創作者發表于網絡的作品的行為是否侵犯了“三面向公司”的版權？ 
（5）網絡作品與傳統紙質作品的載體不同，其保護方式是否應該不同？
（6）“三面向公司”在發現網絡侵權后，其正當的維權方式是什么？“三面向公司”直接將這些網站告上法庭，利用政府、學校等公益性、學術性網站“怕麻煩”的心理，然后在通過法庭調解，每個案件獲得4-5千元報酬后而撤訴，達到獲取利潤之目的的行為（三面向公司對多數原創作者并未支付版權轉讓費），他們究竟是維權，還是通過經營版權獲利？是否應該受到法律和道德的譴責？
上述問題不僅困擾著網絡作品著作權侵權案件的司法實踐，而且對網絡著作權保護的法理探討具有促進作用。我們不惜用自身的“問題”作為案例，供司法界、學術界的專家、學者們，以及公益性、學術性網站的管理人員廣泛討論（鄉村建設網的《代理詞》供參考）。我們期盼大家的熱情參與。鄉村建設網將積極準備二審，并組織相關原創作者提起“三面向公司”版權轉讓合同違約之訴訟。

鄉村建設網聯系方式：
聯系電話：0579-2298891(辦)
網    址：http://rcc.zjnu.net.cn 
電子信箱：rcc2006@zjnu.cn

（來源：中國農村研究網）