一個公民不僅敢于舉報，而且敢于實名公開舉報，這樣的公民應贏得所有人的尊重?？蓮纳鐣磻?，這個公民沒受到應有的尊重。

首先是媒體對他缺乏尊重。我注意到了，王朔在自己的博客貼出自己的舉報信后，媒體立即報道了這件事，可因為王朔的文化身份，媒體大多都把這條新聞放到了“娛樂頻道”和“娛樂版面”中，混雜于“艷星喬丹挺大肚拍裸照”、“布蘭妮故意露底”等黃色新聞中，從而被娛樂化。一個公民以實名非常嚴肅地舉報公共部門的腐敗，這是娛樂新聞嗎?有什么娛樂性？不是，這是非常重大的時政新聞，是嚴肅的公民行動，是一個公民英勇的反腐敗行為。把這樣一條新聞置于娛樂頻道中，是對舉報公民的不尊重，是對公民美德的矮化。

然后是涉事部門對他缺乏尊重。王朔的舉報信曝光后，北京廣電局審片中心閻主任立即對媒體表示：“王朔的說法很不負責任?！辈⒎Q“我沒有得到什么費用，我想那些老同志也不會得到什么費用”。一個公民敢以實名舉報腐敗，這表明了對所有事實和責任的敢于擔當。實名舉報即是最大的責任，怎么能說“王朔很不負責任”？另一方面，閻主任“以自己沒拿費用”來推定“那些老同志也不會拿”，這種想當然才是不負責任。公民敢實名舉報，表明他一定掌握了經得住考驗的事實，涉事部門應以“有問題推定”來應對公民舉報，這才是對舉報者的尊重。而顯然，這位閻主任采取的是“自我清白假設”全盤無根據地否定，這對舉報者缺乏尊重。

再就是審查腐敗的受害者———那些導演們。如果眾導演們尊重王朔、尊重自己的事業的話，要想今后有一個好的創作環境，應該積極站出來作證，為王朔的舉報提供實證。連一個不相干的旁觀者都站出來了，直接受害者更應踴躍站出來捍衛自身的權益；如果中國導演能作為一個群體在這件事上發揮積極博弈作用，再大的腐敗和潛規則也會被揭開的?？上?，至今除了王朔點名的葉京外，還沒有一個導演出來聲援王朔，為王朔提供證明，這難道是集體的懦弱？也許現在時間還很短，接下來會不斷有導演站出來。中國導演，有胡子不能證明你們是男人，這時候有勇氣站出來才能證明。

還有反腐部門，王朔勇敢地用實名公開舉報了，如果尊重這個公民的話，應該及時積極回應他的舉報，以客觀公正透明的調查給舉報者一個交代。至于我們這些旁觀者，不斷地給王朔鼓掌，就是對模范公民最大的尊重。只有對這樣的公民表達最熱烈的尊重，我們的社會才前程無量。