在股市行情火熱和銀行存款負利率的雙重“夾擊”下，5月居民戶存款創下歷史月度最大降幅，人民幣各項存款增速則創下5年多來最低紀錄。有專家指出，現在最大的問題是儲蓄資金的大量分流，雖然加息預期彌漫，但下一步取消利息稅要比單純加息更重要，也更有的放矢。

這一次，專家總算是說出了民眾心里想說的話：取消利息稅已是在弦之箭，應當適時而發。數據顯示，5月CPI同比上漲3.4%，超過了警戒線。CPI的高企使得目前實際存在的“負利率”因素被放大，因此，央行加息的傳聞彌漫在股市、房市以及生活中的每個角度。

加息是以貨幣政策來調控CPI的繼續走高，然而從發改委官員強調“當前食品價格的上漲不足以引發通貨膨脹”這一表態中可以看出，有關部門對于加息還是持著相當慎重的態度。

然而慎重歸慎重，當下CPI過高、流動性過剩、經濟呈現出過熱的趨勢，這些都決定了宏觀調控的不可避免。眼下既然對加息顧慮重重，那么不如一步到位取消利息稅。專家已經說了，取消利息稅可以在很大程度上改變目前負利率的情況，增加銀行存款吸引力，穩住儲蓄資金，同時又不像加息那樣牽一發而動全身。

專家當然是出于經濟學上的考慮，在他們看來，取消利息稅可以平衡利率，從而在資本市場起到一個平衡投資的作用。其實，不獨宏觀調控的需要，從民生的需要來說，利息稅也是時候取消了。

利息稅的設立初衷是為了拉動居民內需、刺激民眾消費，但前幾年高居不下的居民儲蓄，已經讓利息稅備受詬病?！罢魇绽⒍?，對刺激消費的作用并不大?！睅缀醭闪斯沧R。在利息稅出臺的美好設想被打破后，那些死守利息稅者又拋出了“劫富濟貧”的口號。這個借口聽起來就更可笑。誰都知道，越是富裕的人投資增值的渠道就越多，或者買房或者買股票，即使不用交利息稅，他們也未必愿把錢存進銀行，“錢生錢”的道理他們最明白。相反，窮人投資渠道少，預期收入不穩定，所以他們大多不敢拿積蓄去冒險投資。因而，實際上，中低收入家庭已成為利息稅的主要征收對象。

本來就沒有什么投資機會，將那些可憐的救命錢存在銀行，卻還要交付20%的利息稅?？梢哉f，正是利息稅充當了中低收入者投資增值的“殺手”。再加上高漲的通脹率，即便是再不敢消費的窮人，也不會傻到賠錢存款。從個人的角度來說，當中低收入者將這些救命錢拿到其他領域投資時，他們所面臨的風險比之于富人肯定是高了很多；從整個大經濟角度來說，所有人都將儲蓄用于投資，必將引起經濟的過熱。因而，于國于民，取消利息稅都大有必要。

更何況，當前取消利息稅已具有一定的可行性。去年利息稅收入為459億元，而僅僅證券交易印花稅率的提高，就可為政府帶來約2800億元的新增收入。所以，取消利息稅，不會對財政收入造成大的影響。退一步說，即便有影響，但如果是以犧牲中低收入者的利益來獲得政府的稅收收入，這樣的稅收不要也罷。

稅收是為了調節社會的再分配，可是利息稅的設立并沒有起到相應的作用，反倒增加了中低收入者的稅負。在當前物價普漲、CPI漲幅超過存款收益的大背景下，取消利息稅，既是國家層面的宏觀調控所需要，也是公眾層面的民生關懷之所需。因為稅收的制訂，更應講些窮人經濟學。

廣州日報 李龍