古有“民謠”，今又盛行“官謠”，其實，這謠那謠都是一回事，“謠”只是“下里巴人”，流傳于民間，但也能看得出當時的民意大概。有“官謠”就說，“做官難，難做官，聽我來把難處念。吉普換了小轎車，群眾個個有意見。其實并非我所愿，領導咋不心疼錢！人家個個桑塔納，吉普實在沒臉面?！边@意思很淺白，領導不只心疼錢，更心疼面子。所以，“面子”這玩意之所以成為國粹，我想官員的貢獻是比較大的。如果“面子文化”要申請非物質文化遺產，我第一個舉手贊成。

官員對“面子文化”貢獻之大，從最近的一項調查可以一窺其一斑：“逾九成民眾認為政府浪費現象比個人更嚴重”（《中國青年報》6月11日）。這條新聞透露，我國目前有公車數百萬輛，每年消耗超過2000億元；官員每年公款吃喝上千億元；官員公費出國一年耗資數以千億元計。而刊載這條新聞的網易后面加的新聞鏈接，則更讓人瞠目結舌，比如“地方政府一次評比花費百萬”（《半月談》最新一期）稱，一些地方政府每年高昂的公務接待費，有時一餐費用就相當于一個農民一年的收入。一餐官飯，就相當于一個農民一年的收入，這種再明白不過的比較，這種“90.3％的人認為政府消費現象比個人更嚴重”的強大民意，有關官員實在是當仁不讓了。

其實，中青報這項調查的新聞背景，據我的新聞經驗，主要是中央再度出手，清理黨政機關辦公樓等樓堂館所建設項目。不過，這些新聞多只是從大處著眼，用大量數據，濃墨重彩地描繪豪華版的《官場現形記》。但我倒是觀察到，另一種鮮為人所注意的細節：衙門前那對石獅子。

在古代，石獅子是勢力強大的象征，提起它，人們便自然而然地聯想到封建社會的“衙門”。但是曾幾何時，改革開放的中國，一些政府部門卻繼承了這種傳統?，F在你只要到處走走，就會發現各地的不少政府部門辦公大樓的門前，都蹲著一對張牙舞爪的石獅子。這些石獅子雖然形態各異、風格不同，但有一點卻是相同的：造價不菲，氣宇軒昂。寫此文之前，我曾問過一些朋友，了解到這一對石獅子的造價。據說一對石獅子，小點的至少要六七萬，大的、所謂名師打造的達到十多萬，甚至上百萬都有。作為一個中國傳統文化符號，石獅子如果放在商家、民宅門前，一則吉祥、鎮邪，二則盡顯大富人家的氣派，倒也算是可以理解的民俗標記；但按傳統說法，石獅子是封建衙門表現官威的飾物，把它擺放在共產黨領導下的黨政機關門前，到底是向誰示威呢？

有人說，一對石獅子多少透露出某些官員潛意識深處的“衙門心理”，可以部分滿足其高高在上的官欲，并借此石獅子壯膽揚威，表達特權思想。然而，我覺得這只是一方面，更值得質疑的是，買石獅子的財政支出是以什么名目報的銷？又是誰大筆一揮審的批？想想，毫無是處卻貴得離譜的“衙門”石獅子，都能堂而皇之地列入財政支出，還有什么“桑塔納”、“勞斯萊斯”不能用？還有什么超高標準豪華辦公樓不能建？所以，我們只能說，在政府開支這里，公共財政已經失去了基本的意義，成為某些官員、某些地區的私人腰包了。

令我意想不到的——雖然是“遲到”的意想不到，網上用關鍵詞“石獅子”搜索發現，幾年前，湖北省著名的貧困縣——蘄春縣，竟然有過一項創舉，“19個機關門前蹲著石獅子，縣委決定：統統撤掉”（《楚天都市報》2005年11月20日），這條新聞說，針對群眾提出的意見，該縣縣委召開常委會議統一了認識：門前擺放石獅子，更會讓老百姓產生望而生畏的距離感。從今以后，該縣黨政機關不得擺放石獅子。那么，貧困縣的石獅子撤了，其他地方的“石獅子”至今風韻猶存，又作何解？所謂的政府浪費現象和面子文化，又當作何處置？且去聽聽地方官員，在清理樓堂館所風暴中的精彩辯解吧。

信息時報