早在1995年，美國《財富》雜志曾預言，回歸將令香港死亡。但最新出版的美國《時代》周刊，卻推出長達25頁的封面文章，坦承其姊妹雜志《財富》當年的預言落空，并確信“香港比從前更有活力”。鑒于《時代》周刊的巨大影響力和在西方主流世界的代表性，這種糾錯當然非常難得，對于國際社會客觀評價香港回歸十年來的得失，應當有積極引導作用?！稌r代》周刊此舉，未嘗不可視為向“一國兩制”的一種致敬。

冷靜分析西方主流媒體十年來的態度轉變，他們當初的過度悲觀看似杞人憂天，實則有其必然邏輯。當時，中國力推的“一國兩制”還處于起步階段，具體執行效果如何？能否妥善應對香港可能出現的各種政治、經濟和社會難題？誰也無法打百分之百的包票。因此，對于“一國兩制”這種當代從未實踐過的獨特政治體制，西方主流社會一方面表示尊重中國的主權，另一方面也不掩飾其觀望態度，甚至在內心不以為然，極不看好“一國兩制”的現實效果。

不過，西方主流價值觀畢竟是承認現實的。雖然其對中國如何治理回歸后的香港充滿不信任和不樂觀情緒，但十年來香港發生了太多引人注目的變化，經受住了嚴重金融風暴、禽流感、SARS等災禍沖擊，得到了中央政府無保留的支持和信任。香港保持了充分的社會民主和經濟自由，整個香港擺脫殖民統治陰影后所煥發的自信與活力。這一切，無不深深感染了全世界。

更重要的是，與香港回歸如影隨形，中國全面加快了改革開放步伐，經濟和社會發展呈現持續穩定向前的繁榮局面，所有支持、參與香港以及全中國發展的國家、機構或個人，都在不同程度地分享歷史性的“中國紅利”。這就不能不讓西方主流世界認真思考，中國在香港實行“一國兩制”的深遠考慮和現實價值。而結論則顯而易見，中國做得很好，香港更加美好。當然，無論西方主流判斷是悲觀還是樂觀，對我們都只能是參考，而不應當替代中國自己的判斷，特別是不應左右香港居民的感同身受。同時我們也要認識到，相對于香港此前承受的漫長殖民統治和此后廣闊的發展前景，十年時間還遠不足以證明一切，更不可能完善一切。香港仍然需要在中央政府的全力支持下，更具創造性地提升“一國兩制”、“港人治港”的質量，真正無愧于歷史的機遇和肩負的使命，也不負全世界積極力量的殷切熱望。

因為中國和世界之所以都看重“一國兩制”這一重大政治創新，不僅關心其在香港和澳門的初步實踐，更關注其是否具有普遍適用性。比如對中國而言，就還有一個既現實而又重大的選擇：如何將“一國兩制”運用于臺海兩岸的政治談判與融合進程中。在世界其他地區，“一國兩制”的探索和嘗試，也很有可能是和平解決諸多政治爭端的重要制度性選擇。

因此我們認為，《時代》周刊與其說是尊重香港十年來的發展事實，不惜自打《財富》耳光而挽回一些顏面，不如說是在為中國身體力行的這一當代人類社會的政治創新而有節制地喝彩，甚至致敬。這種“晴天，有云”的隱喻式喝彩，當然包含了對中國創新活力與發展現狀的事實承認，包含了對香港明朗前景的基本肯定，同時也以另一種方式給予我們更大壓力。因為回歸十年之后，香港還會有第二個、第三個、無數個十年，過去的美好正在成為歷史，只有未來香港長期繁榮發展，才能證明“一國兩制”是經得起時間檢驗的重大政治制度創新。

由此我們認為，在順利度過回歸后第一個十年之后，香港的未來正前所未有地與中國的未來緊密相連。在這樣的未來里，香港的重心將不再是消除殖民統治留下的物質遺跡與心理陰影，而是要讓“東方之珠”全面開啟屬于自己、屬于中國、也是屬于世界的魅力與個性。