長平/文
據媒體報道，滬杭磁懸浮項目已經暫停。磁懸浮是一件大事，不僅涉及到數額巨大的投資，還事關無數人的日常生活變化，自去年初國務院批準立項以來，各種市政準備已經上軌，前期工程已經啟動，如今突然發生變故，大家自然十分關心。然而，媒體報道卻有些云遮霧繞，至今也沒有權威部門出面正式說明，不能不說是對公眾知情權的一種漠視。
消息來自幾個方面，一是上海閔行區政府辦公室有關負責人，這位不具姓名的人士向記者證實了磁懸浮已經暫停，但是“具體的原因目前還不清楚”；一是上海市人大常委會一位也不具姓名的官員，透露說“目前百姓比較關心磁懸浮輻射的問題，政府相關部門正在研究，這是磁懸浮暫停的原因之一”；另外兩個消息源則是對這個原因的證實，一位市民說因為擔心輻射和噪音，和小區鄰里一直堅持上訪；一位官員說區政府遭遇上訪壓力，上訪人數最多的一天達到５０００，引起了市領導的重視。
看起來，城市居民上訪的效率要比村民高多了。無論如何，一項重大工程因為民眾的利益訴求而暫停，不管以后經過重新論證再次啟動還是徹底撤銷，都是一件令人欣慰的事情。
然而，事情好像并非如此簡單。媒體回顧了在磁懸浮上一直懸而未決的幾項爭議，似乎每項都可以導致它的暫停。一是投資超過３５０億元，收回成本的時間要以世紀計，而帶來的綜合效應卻未必如愿；一是中德談判陷入僵局，德國人不愿出賣核心技術；一是滬杭兩地因為錢鬧別扭，浙江人不想為上海的市政工程買單。
近年來若干重大工程，都曾引起激烈爭論，但是工程一旦上馬，爭論就只能轉入地下，媒體上都是一片歌功頌德，否則就可能被戴上“添亂”的帽子。因此，滬杭磁懸浮暫停事件顯得十分獨特，應該有一個權威部門出面澄清，告訴公眾到底是怎么回事。
假如民意是主要原因，那么應該讓上訪者清楚知道自己的意見在公共政策中發揮了作用；尤其是全國因為重大工程而上訪的民眾不計其數，透明的信息可以讓他們用來對照，看看自己的利益訴求是否合情合理，自己的博弈策略是否最為有效。假如是另外的原因起了作用，那么也應該讓民眾知道，在工程啟動之前，有關方面對這些原因是怎樣考慮的，現在又發生了怎樣的變化。
此前一些重大工程導致民怨，在于其事關國計民生，動輒百億投資，卻未經充分的公開討論，聽證會不過是走形式，監管部門成了橡皮圖章，媒體報道遮遮掩掩，或者半途而廢。明明爭論還如火如荼，帷幕卻突然拉上，媒體一下子異口同聲，然后就見工程轟然剪彩。公眾無法知道決策過程，完全有理由懷疑其暗箱操作。這一次，重大工程出現暫停，也不應該讓公眾猜謎，項目下馬和上馬的程序同樣重要。
當滬杭磁懸浮在去年初得到國務院批準立項之后，媒體普遍宣布其爭議已塵埃落定，轉而為它叫好。按照既有的模式，媒體認為或者被要求認識到，政府已經作出決定的事情，就不要再爭議了，而應該正面宣傳?；氖?，當中德談判遇到困難時，有一位急于促成此事的專家卻“先將責任歸咎于國內媒體對滬杭磁懸浮的大肆炒作，過分強調中國建磁懸浮的意義，在談判中產生了負面效應，讓德國誤認為中國的滬杭磁懸浮項目非建不可，以此作為不斷要價的砝碼”。也許這位專家不了解，如果不予限制，媒體從來都喜歡報道爭論，過分強調磁懸浮的意義肯定不符合媒體的天性。雖然尷尬，但這畢竟是媒體的一種“失職”。此次暫停事件，讓媒體的尷尬暴露得更加充分。
如果沒有這次暫停，很多人還不知道滬杭磁懸浮批準立項之后，還有那么多不同的意見，還有那么多居民在為此而上訪。媒體應該為自己被扭曲的天性感到害臊，應該檢討自己趨炎附勢的慣性思維，找回本然的立場，督促官方盡快給公眾一個明白的解釋。(作者系南都周刊副主編)
（來源：南方都市報）
相關評論：滬杭磁懸浮懸著比硬干好
