肖擎/文

窮人愈窮，富人愈富是一個很流行的說法?；仡櫷?，在任何一個能夠引發貧富爭論的環境里我們都能見到它的身影。比如任志強稱只為富人蓋房的時候，比如有媒體披露富人納稅狀況普遍不令人滿意的時候，幾乎每一次交鋒，我們都愈加堅信窮人愈窮，富人愈富，經濟社會發展產生的馬太效應與公民希望獲得的公平、正義不符。

也正因為此，當國家審計署審計長李金華在為國家廣電總局作審計工作專題報告時表示，中國一定程度存在“馬太效應”，窮人愈窮，富人愈富時，輿情再一次沸騰。李審計長說，社會不公問題是影響社會安定的一個重要因素，窮人愈窮，富人愈富，這與和諧社會的要求不相容，應引起大家的關注。(5月24日《新京報》)

關注是早就存在了的，其實無需再做強調，因為生活屬于公民自己，他們對生活所作的比較，所感受到的差距即是關注，沒有比這種關注更深刻的了。問題是，普及社會公平不只是關注就夠了，還得拿出實實在在的行動，以便任何人都可以察覺公平正義的天平所傾斜的弧線與軌跡。所以，我們應對李審計長的表示作這樣的解讀，與其說呼吁大家都來關注貧富問題，到不如說講給政府聽，講給那些負擔普及社會公平責任的人聽，李審計長的關注不只是一個空泛的提醒。

可是，民意有時候會不自覺地誤解我們官員的表達，要么看輕他的語詞表達的力量，要么在手舞足蹈間失去客觀理性。

網絡是一個試驗窗口，也是最快捷的民意反應方式之一，通過網絡民意我們大概可以對整個社會心態做管窺之見。試列舉一些網民理解李審計長意思的跟貼：“李署長道出了中國最廣大人民的心聲，不像某些官員只報喜不報憂”，“是個好官”，“李金華算是個好官了，可惜太少了”，“敢說真話的官在今日中國是了不起的人，一句實話真話勝過多少家報紙和電視頻道”，如此等等，意思大概都是一樣的，即把李金華的個人品格提升到非常高的地步。

我不知道為什么會是這樣一種狀態。好壞是一種道德評價，官員在職責范圍內做事，做的好稱職，做不好瀆職，無所謂好壞之分，再者，說真話是對官員的基本要求，盡管現在的權力環境不太令人滿意，但分權制衡畢竟是基本的運行規則，官員的一句真話在現在頂不過千軍萬馬。如我們所知，李審計長作了那么多措辭嚴厲的發言，樹立了那么強烈的鐵吏形象，可資金混亂的種種問題在其猛批之后究竟解決了多少，可以說還是個疑問。一個官員說的再真實，批的再猛烈，都需要持續，不僅僅是個人的持續關注，還需要社會的持續進入，致力于實際問題的解決。

不論是作為一種公民感受，還是社會現實，窮人愈窮，富人愈富其實都體現出社會運行自身面臨的問題。一個說真話的官員，肯定不只是要樹立一種形象，還有希冀引領社會眼光真正去解決一些問題，我們不僅要讀官員的形象，還要讀他反映的問題到底將以怎樣的方式解決，能否解決好。

（來源：新浪財經）