教育部部長助理楊周復在昨天舉行的教育部新聞發布會上表示，自2000年以后一直到去年秋季，高校學費的總體標準是穩定在2006年的水平。將來也不會因為物價上漲來提高收費。

高校學費不再上漲，對于眾多莘莘學子來說，無疑是個好消息。在各種價格指數“漲”聲一片中，能聽到教育部的這種承諾，多少也是個心理安慰。當然，“不再跟隨物價上漲”的言外之意，是否預示著今后高校學費也不會下調，現在還難下定論。也許，在公眾看來，偏高的高校學費不再上漲已算不上什么“大利好”，只有等到教育部門表示會下調高校學費時，那才是真正的新聞。得隴望蜀的心理誰都會有，特別是在當今物價一路高企的形勢下，人們對“新三座大山”之一教育收費的期待，自是充滿著個人的感情色彩。

不過，話又說回來，教育部之所以拿高校學費和物價說事，其背后的含義也是意味深長，有心人會發現這要歸功于眼下物價上漲的勢頭實在是太猛了，猛得連高校收費也需要作出不跟隨其上漲的表態。想想也是，假如高校收費像物價一樣，只漲不跌，結果只會讓越來越多的寒門學子失去接受高等教育的機會。

物價上漲究竟到了何種程度？恐怕不少人已感同身受。每天一開門，柴米油鹽肉，都比以前貴了好多。有數據顯示，北京、長春、長沙等地豬肉價格高漲，濟南、沈陽等地肉價都創了十年新高。而農業部的統計顯示，豬肉批發均價為每公斤12.99元，同比上漲35.5％。

肉價上漲只是物價輪番上漲的一個縮影。單以數據論，第一季度的居民消費價格總水平同比上漲2.7％。且不說這個數字是否準確，就數據以外所表現出來的上漲，似乎遠不止這個水平。水、電、油氣、交通等公共消費品漲了，糧油肉蛋等日常消費品價格也一路走高，凡是市場上的消費品，幾乎就沒有不漲價的。無怪乎前一陣子勞動和社會保障部提出的漲工資，難以激起公眾的興奮神經，因為依目前的漲速，工資再漲，也是水漲船高，高物價早就讓工資的那點漲幅消弭于無形。

而且，以當前的物價來看，漲價還只是個苗頭而已，如不采取措施，今后的物價上漲勢頭將會更大。何以如此說？不妨看看現在的漲價產品。不但消費品領域普遍看漲，基礎產品和農產品這些生產資料領域也在看漲，而上游產品的價格上漲必將影響到下游的加工業，一系列生產成本的提高自會拉動終端消費品的價格上漲。當公共產品大多表現出漲價的苗頭，而居民的收入卻并沒有達到相對應的消費水平時，打壓物價過度上漲、避免出現通脹壓力，就顯得尤為重要。

當然，從市場角度來說，某些物價的上漲屬于正常的市場現象，屬于不可調控范疇。以豬肉價格為例，生豬飼料的玉米價格居高不下，直接導致了出欄生豬價格的上揚。這是完全符合市場的經濟行為。但如何在自己可以調控的范疇內抑制物價的漲價風，政府則不能坐視不管。怎么調控？政府當有自己的執政智慧。那些壟斷行業表現出來的物價上漲，可以拿出壯士斷腕的氣概，逼迫其吐出巨額利潤；對于外界“高增長、高稅負與低收入、低福利”的“雙高雙低”指責，應拿出取之于民、用之于民的氣度，盡量減少物價上漲所帶來的生活壓力……

事實上，在緩解物價壓力上，政府也采取了一些措施，如央行的幾次加息。然而如何化解物價持續上漲所帶來的通脹壓力，還需要政府做出更多的調控。

廣州日報 李龍