4月24日，零點集團公布《中國公眾城市宜居指數2006年度報告》，在城市包容性排行榜中，三亞、成都和深圳居前三，而上海、北京和大連分列倒數前三。（4月24日《京華時報》）
就在報告公布的當天下午，在首都圖書館附近，因為小商販在便道上擺攤引發一起城管野蠻執法事件。路過此地的白教授說了幾句公道話，不想竟被城管隊員暴打，后又遭到圍攻。（4月25日《北京晚報》）

“京城居，大不易”，對于北京在人口和就業等方面的“傲慢與偏見”，媒體多有批評。以社會普遍關心的攤販解禁問題為例，目前反對解禁的一種代表性意見是“北京特殊論”：北京是首都，況且2008年即將召開奧運會。理由看似充分，卻經不起推敲。同樣是首都并且舉辦過奧運會的城市，無論是倫敦、巴黎還是東京、首爾，都活躍著小販的身影。在美國權力中樞的白宮和國會周圍，都有數十家小攤販。鑒于強大的示范效應，北京的“特殊性”理應體現在“首善”上，即王岐山市長所說的“要有首都的胸懷”。至于那些形形色色的“人口準入論”者，不妨想想王岐山市長的另一句話：“在座的各位基本上過不了三代就是農民?！北本┦杏嘘P部門負責人曾表示，“北京的城管執法部門，一定要適應新北京、新奧運的要求?！薄皁neworldonedream”的口號里，莫非就沒有小販的一個夢想？屆時北京如何安置街頭小販，或將成為對“人文奧運”理念的考驗之一。無法想象，一個身揣“防城管作戰地圖”玩“貓鼠游戲”的小販如何成為共建、共享和諧社會的主體？小販殺死城管的悲劇不應重演。

2005年，紐約市市長否決了市議會的“人行道攤位修正法案”。以紐約的現代化程度，尚有1.2萬名有執照的街頭小販。洛杉磯市中心的“乞討街”，似乎也沒有讓緊鄰的好萊塢星光大道黯淡多少。地價高居全球一流的香港中環，還可以找到賣針頭線腦的小販！難道我們的“無攤城市”要像山西喬家大院那樣以一堵高墻將自己隔為“現代化”的“孤島”？

何為大國？不妨聽聽美國第36任總統林登·約翰遜的說法：“我無意去做一個興建帝國、追求榮耀和擴大版圖的總統。我愿意做這樣的總統：教育孩子，扶貧救弱，保護每一個公民在所有選舉中的選舉權?！贝酥^“偉大社會”的夢想。何為大都市？其標志也決不在于擁有“世界第一區政府”之類的豪華政府大樓，而是看它是不是讓普通市民、小販、流浪漢乃至乞丐也過得快樂，此謂“城市的空氣使人自由”。

對于城市生態來說，“木本經濟”固然重要，“草根經濟”、“苔鮮經濟”同樣不可或缺。那種烏托邦式的“無攤城市”，只會導致城市活力的萎縮，進而影響其人文品格。

著名商業思想家拉姆·查蘭認為，“杰克·韋爾奇和街頭小販的商業才智是一樣的！”“臺灣IT教父”施振榮成功后，不止一次提到他童年時擺攤賣鴨蛋的經驗；“領帶大王”曾憲梓亦曾有過在跳蚤市場擺攤的經歷；在眾多“草根浙商”中，正泰集團總裁南存輝、“縫紉機大王”邱繼寶都曾是修鞋匠；相聲大師侯寶林從北京天橋“撂地”賣藝起步；音樂家譚盾剛到美國時，亦曾有過一段在紐約街頭拉小提琴的經歷。一場亞洲金融危機，則讓泰國昔日的億萬富翁施利華淪為叫賣三明治的街頭小販。市場經濟對應的是流動性社會，你怎敢斷言今天的街頭小販就不會成長為未來的企業巨子？今天的街頭“北漂”中不會冒出明日之星？抑或往壞處想，自己就一定不會遭遇施利華那樣的困境？

美國著名政治學者羅爾斯認為，正義是社會制度的首要價值，而正義總意味著平等。一個不能平等保護小販的小三輪的社會同樣也保護不了企業家的合法權利！一個社會若僅止于個人奮斗，而無制度性的整體推進，則一切幸福皆可疑，所謂的成功者亦不過是在鋼絲上跳舞。

晚年的海明威在回首往事時，對曾經厚待他的巴黎一往情深：“巴黎是一個流動的圣節?！比欢?，在波德萊爾的筆下，巴黎卻成了“肥胖的淫蕩的婊子”。本應“海納百川”、“首善之區”的上海、北京卻居城市包容性排行榜之末，這結果固然讓人不悅。然而，“寬容比自由更重要”，虛心對待來自各方的批評，正是包容性的題中應有之義。

微軟公司創辦25周年慶典之際，《今日美國報》記者采訪比爾·蓋茨，問他對美國政府決定分割微軟的看法，他回答說：“撇開這宗訴訟不談，這仍是一個利于創業的偉大國度。我對這個國家的感激，遠勝于這宗針對我們的官司?！?006年初，美國共和黨在國會提議案要求加強對非法移民的管制，加州州長施瓦辛格在《洛杉磯時報》發表文章，以自己從一個不怎么會說英語的歐洲移民，成為演藝與政治明星的成長史為例，說明移民對于“美國夢”的核心價值。正是這種制度性的包容，保證了美國的自由與繁榮。

據報道，有小學生建議在奧運期間對農民工予以限制。這自然與其父母潛移默化的影響不無關系。我們當然可以原諒孩子的無知，但令人憂慮的是，在這種排外意識支配下的社會，農民工的孩子還如何與別人“比明天”？

請允許我摘引網上一位母親的話作為本文的結尾：“作為一個北京小學生的母親，我想，我兒子將來是否可以進北大清華不是最重要的，最關鍵的是我希望將來他能夠生活在一個進步平等的環境里。在一個不平等的環境里，做個一類大學的學生也沒有什么可驕傲的。盡管在教育這一方面他占到了一點小便宜，但他有可能受到其他的不公正待遇。公平的社會是所有中國人的未來，那里也將有我兒子的未來?！?

作者：蔡哲遠 摘自中國保險報