王學進/文

一前一后緊接著發生兩樁慘案。一在美國的弗吉尼亞理工大學，一在中國的遼寧鐵嶺市清河特殊鋼有限公司。作為讀者，我發現，兩國媒體對事件報道的立足點大相徑庭。

國內門戶網站轉載過來的國外媒體的消息，其核心內容都集中在對事件過程的披露及從總統到平民所表示出來的震驚、悲痛和悼念之情，極少官員對此作出批示，親赴現場指揮善后等報道。

比如，美國有線電視新聞網第一時間發出的報道：白宮發言人佩里諾當天午間表示，布什總統對槍擊事件“深感震驚”，并對受害者和他們的家屬以及弗吉尼亞理工大學的師生表示慰問。目前警方已對事件展開全面調查。再后來就是大量的有關悼念報道，如布什總統下令全國下半旗志哀并親自出席悼念儀式，美國弗吉尼亞理工大學舉行千人燭光悼念活動等。更有韓國大使提議絕食32天，以紀念32位死難者。

國內媒體對鐵嶺慘案的報道卻大不相同。我是在看4月18日央視晚間新聞時才知道鐵嶺也發生了慘案，死難人數也是32人,因鋼水包整體脫落造成事故致死。32位煉鋼工人的遺體，至今還被澆鑄在72平方米的業已冷卻了的大鐵餅里?？蛇@樣一條特大新聞慘案，卻在新聞的最后面才播出。報道的重點照例是哪級領導已經作出什么批示，哪位高官已經親赴現場等，一場巨大創痛的死難事件，就被這冷冰冰的新聞語氣和報道模式化解于無形。

4月19日早晨，我急急忙忙打開電腦，查看有關鐵嶺慘案的報道，但只見某門戶網站轉載廣東一家紙媒體的長篇報道，題為《目擊者表示鋼水包脫落27噸1500℃鋼水燒死32人》。報道稱，事故發生后，鐵嶺市委、市政府立即啟動應急程序，迅速開展救助工作；遼寧省主要領導及相關部門負責人先后趕赴現場，妥善處置；國家安全生產監督管理總局有關領導了解事故詳情，要求查明原因、分清責任、嚴肅處理，并派相關負責人趕赴事故現場。有關死難者的情況及家屬的悲痛，則少有涉及。

我并不是一概反對報道領導在災難事件中的作為，只是這類報道我們已經在太多的突發事件報道中見過了，即使不報道，我們也知道領導們的反應很及時，態度很認真，處理很得力。他們這么做，難道不是理所當然的嗎？從受眾角度說，我們更關心的是死難者及其家屬的情況，而不是官員們的行蹤。

在災難性報道中，新聞媒體到底應該秉持官本位還是人本位，這個看似簡單的問題實際很難回答。 
（來源：中國青年報）