發言人對媒體傳達的這番善意，是各方樂意看到的；對于媒體以及從業者涉及衛生行業的報道，衛生部新聞發言人“尊重科學”的提醒是及時的。同時，衛生部就事件及時作出說明，的確達到了以正視聽的效果?！　?

筆者因為不是專業人士，評論“茶水發炎”的能力實在不足；不過，作為媒體記者，對于衛生部新聞發言人在“科學求證”之外、針對媒體行為發表的官方看法，卻不能茍同?！　?

衛生部官員在表述了此事件的科學觀點后，當然有理由要求媒體做出相應的澄清，甚至予以更正，因為媒體的做法不符合“科學”。遺憾的是，發言人的言論中卻流露出了指責媒體的嫌疑?！　?

“該報道有悖于媒體記者職業道德的規范要求?！睆陌l言人借用“衛生部組織專家研究認為”的這個結論中已經表露無遺?！　?

雖然他跟大家一樣，“相信該新聞策劃的出發點也是希望改善醫療服務質量”，但是，“由于不了解醫療服務，結果事與愿違?！庇谑前l生了這樣的事件。他進而擔憂：推而廣之，如果媒體今后都策劃這樣的新聞，明天可能是啤酒，后天是醬油，醫院要應對這種情況，那就復雜了?！　?

毛群安強調他“對媒體做這樣的事情提出批評”，并不意味著衛生行政部門不接受輿論監督；不過，在衛生部官員看來“這種誤導公眾”的后果卻很嚴重，尤其“不利于維護正常的醫療秩序，構建和諧的醫患關系?！薄　?

這里有沒有顯而易見的指責？長久以來的“醫患關系”難和諧的問題，是由于媒體的持續曝光造成的嗎？公眾不會忘記，衛生部官員曾經為醫護人員叫屈，去年7月10日還是在衛生部的新聞發布會上，這位新聞官一再“呼吁媒體不要丑化醫療機構”?！　?

無獨有偶的是，哈爾濱日前也曝出一醫院在“病歷和收費”上極為混亂的消息?！　?

就事論事，對于衛生行業的管理者來說，現在最缺的是什么？至少可以提醒衛生部官員：不要老是拿著破壞“醫患關系”的“大帽子”嚇阻正當的輿論監督。