4月2日出版的《經濟觀察報》即將刊出題為《“顏色革命”應當繼續》的社論。以下為全文：

不出意外的話，中國的“綠色GDP”項目已經擱淺。截止到今天，也就是3月30日，原應在本月發布的2005年“綠色ＧＤＰ”報告并未露面。而在去年9月，國家統計局和國家環?？偩职l布2004年度《中國綠色ＧＤＰ核算研究報告》時曾承諾，在今年3月把這份2005年的報告公開。

事實上，在3月24日，本報已經發出了2005年“綠色ＧＤＰ”報告有可能“難產”的消息，現在的情況證實了我們的預判。這幾天當中惟一的新消息是，國家統計局的有關人士表示，去年公布的報告，并不是“綠色ＧＤＰ”，且近期也沒有再發布報告的計劃。這就讓事情更加難以琢磨，毋庸諱言，它使有關的中央政府機構、地方政府和有關利益集團、媒體和等待中的公眾一起參加進一場荒唐戲，在戲里臉譜可以隨意變換，臺詞可以即興更改，表演可以隨時中斷，朝令也可以夕改。

難道不是嗎——兩個中央政府機構，把自己半年前的公開表態廢置，而事先既沒有說明，臨事也沒有解釋，這種做法是否合理？半年前高調地公布《2004年度中國綠色ＧＤＰ核算研究報告》，當從中央到地方的媒體大張旗鼓地把它報道為“中國首個綠色ＧＤＰ報告”時，未見一字澄清而任其“傳謠”，半年后說那不是“綠色ＧＤＰ”，那么它是什么？第一次的核算中，在只有10個試點省區參加核算的情況下，報告仍能如期發布，為什么在擴大為31個省區市以及42個行業部門而使數據更為詳盡、覆蓋更為全面的情況下，反而卻不能拿出來公之于眾了呢？諸如此類的問題，主持其事的部門應該有責任做出解釋和說明。

對于國家統計局提出的，因“綠色GDP”的核算理論和方法都尚不成熟，故而“建議不對外公開發布”的理由，公共輿論多有微詞。我們同樣認為，這樣的說辭難以完全解答公眾對不公開核算報告而提出的質疑。

對核算方法和技術，特別是每一種、每一分污染和破壞該折合多少人民幣，確實國內外都有長期爭論。但是既然核算是有一個統一的標準，則起碼因污染和破壞而造成的損失程度之總增減幅，以及不同省區間的高下比值，這些還是清楚的，有什么不能公布的呢？即使如傳統GDP，也同樣有統計失真的可能，也同樣存在這樣那樣的爭議，但這并不妨礙把它拿來做宏觀經濟判斷的依據。變一變顏色，加一點綠色進去，不過就是給中國的發展多樹立個參照系、警示牌。如果多這點顏色就捂之藏之惟恐不嚴，起到的作用，只能是使公眾“不公布報告是因各地方和利益集團強烈不滿”的猜想坐得更實罷了。

對于要求公布“綠色ＧＤＰ”報告，公眾并不是不體諒主事者的難處，而作為媒體，“國情論”我們也了然于胸，但是我們還是希望你們既然開了頭就要做下去?！耙欢豢?，豈可再乎”，停這么一停，恐怕此事將來的存廢就真的難說了。而假如GDP中加一點綠都這么難，我們還再奢談什么“轉變經濟增長方式，貫徹落實科學發展觀”呢?!（孟雷）

其他文章推薦：

網絡電視臺：“緊箍咒”下淘金

受益“黑”增長 國產手機扭虧另有“真相”

北京地產：“有價無市”幻象

中國空調業或有一劫