賈品榮/文

日本不擁有世界上第一流的科學家，而擁有最優秀的工程師，能把產品制造得極其精美，甚至有時到了極致，但始終不能超越模仿階段。而當今世界最需要的成果是科技革命性成果，而不是改良性成果。正緣于此，日本的產業結構一直集中在傳統產業上，始終沒有創新性質的高科技產品。

德日經濟的通病是產業結構調整沒有取得突破性進展。在德國產業中，對未來經濟至為關鍵的生物工程、信息產業不但規
模小，而且不受重視。德國經濟仍以重工業為主，高科技產業沒有迅速成長起來，這使德國經濟的產業結構相對落后。  

英國《金融時報》2月2日發表沃爾夫岡·明肖的文章《日本與德國：誰的前景更光明》。文章認為“日本的經濟前景比德國明朗”。對此，筆者不敢茍同，反而對日本經濟心存懷疑，對德國經濟卻較為樂觀，原因如下：

日本的尷尬

日本經濟為何進入1990年代以來，展現在人們面前的總是一副萎靡不振、止步不前的景象呢？它的深層次原因何在呢？

首先是日本產業政策的失敗。在日本的產業政策中，行政的影響很大，政府對企業施加的影響太大。從短期看，這種積極的行政干預對經濟的高速增長是有益的；但從長期看，扭曲了市場價格信號，打破了均衡利益規律，使得各個產業部門不能協調發展，導致一些產業部門畸形發展。

日本汽車工業體系龐大，但汽車大量過剩，就是產業政策失衡帶來的后果。再如，在軟件業上，日本政府在銷售、產品開發上都給予大量的補貼和稅收優惠，信息技術促進機構向計算機服務公司提供了貸款擔保。由于政府過度保護，日本軟件公司沒有一家進入全球20家頂尖軟件公司的名單。

實際上，隨著市場經濟的完善，產業政策的實施不能再以政府直接投資（主要是建立國有企業）和直接干預為主，而應轉向為企業創造有利的發展環境，即產業結構政策的重點應體現在發展環境的優化上。

其次是日本長期忽視對基礎科學的研究。長期以來，日本都是依靠引進歐美國家的科技成果，然后加以消化和吸收，在當今特別需要技術創新的時代，日本自然就落在了后面。日本不擁有世界上第一流的科學家，而擁有最優秀的工程師，能把產品制造得極其精美，甚至有時到了極致，但始終不能超越模仿階段。而當今世界最需要的成果是科技革命性成果，而不是改良性成果，正緣于此，日本的產業結構一直集中在家電等傳統產業上，始終沒有創新性質的產品。

以下三個資料作為例證：一是在日本的整個科研中基礎研究的比重只有14．5％（按研究經費計算），而美國與德國大約分別占50％和40％。日本的科學論文指數只有81，不僅遠遠低于以色列的376、西歐的295、美國的144，而且比世界平均指數低19％。一般認為，日本的應用研究比較強，然而，實際上日本在應用研究方面真正比美國占優勢的僅是生產、機械領域，其他如生命科學、新型電子、海洋與地球科學、能源技術等均不如美國。日本在原理發掘型或技術突破型的技術開發方面較弱，而在改良型上較強。二是日本幾乎沒有研究導向型大學。日本雖然自1870年以來發展了極好的學校教育體系