3月22日之前，網上盛傳的“中國有史以來最牛的釘子戶”必須自行搬遷。根據重慶市九龍坡區人民法院的裁定，逾期不履行，法院將強制執行。（3月20日《華商報》）“胳膊還是沒有扭過大腿”，“孤島”的消隱讓人黯然。

“最牛釘子戶”之所以賺盡眼球，因為在長久和未來的歷史語境下，它都是一個足以銘記的標本。首先在于它有利于匡正世人的觀念。長期以來，“釘子戶、難纏戶、老大難戶”，以及“刁民”等等指稱，極具道德歧視和法律羞辱的意味，不僅存在于普通人嘴邊，一些法律從業人士和官員動輒掛在嘴邊，動輒斥責敢于維權的人，甚至不無得意地指示要“查處一個、教育一片”。楊某維權一事影響廣泛，值此良機，為錯誤的觀點糾偏可謂正逢其時。

網民們為何在“釘子戶”前面加封史上最牛？究其原因，一般“釘子戶”在強大的公權機器面前往往很快敗下陣來，楊某能堅持如此之久委實不容易。網友不吝溢美之詞的贊美，其實暗含著對一些部門動輒打著“維護公共利益”的幌子行侵犯私權之實的深惡痛絕。

3月20日，南方網羅列了國外的一些經典的“釘子戶”形象。比如，英國一位83歲的老婦，任憑房地產商威逼利誘，眼看著周圍建設的豪華公寓把她的小屋淹沒，她就是拒絕從她出生的小屋搬出。再比如，華盛頓的“釘子戶”斯普瑞格思夫婦，建筑商提出了三百萬美元高價購買他們的“蝸居”，但他們就是不肯妥協。這些國外的“釘子戶”面對金錢和權力的施壓，為何能安然無恙、得保全身？這實在耐人尋味。

舉世矚目的《物權法》剛剛被高票通過，針對拆遷問題，《物權法》明確規定，征收個人的房屋及其他不動產，應當依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權益?！段餀喾ā繁M管要等到10月1日起才正式施行，但重慶楊某住處被征用一案，堪稱解讀《物權法》最鮮活的、不可多得的范例。如果楊某的住宅不被強行拆遷，這一標本所具有的深遠意義該多么讓人欣慰。遺憾的是，那座風雨飄搖的“孤島”，在種種可知的風浪面前即將傾覆，這個標本將要永遠失意下去……

（來源：華商報 王石川）