現居天津近日，有中科院院士提醒國人謹防被溫室效應“忽悠”，尚未有確實的證據證明二氧化碳的排放與溫室效應有必然的因果關系，謹防被人家限制住發展的步伐。想想也是，地球存在多少年了？工業革命之后區區不足三百年的樣本又能說明什么問題呢？

剛剛好，美國能源基金會聲稱“中國二氧化碳排量明年可能超美”。據稱，中國過度依賴煤炭，已經成為世界第一的煤炭產地，這導致中國二氧化碳的排放量不斷增加。

想起歷史上凡天災、大旱或星象奇異，就被視為“天象示警”，皇帝要發“罪己詔”，就是向皇天后土、億兆蒼生作檢討，“萬方有罪，罪在朕躬”。

想起當初在一次會上，我們跟公司辦公室主任開玩笑，說只要解雇他就能有效降低公司成本，因為他是公司“花錢最多的人”，公司的辦公樓是他買的，裝修是他安排的，而全公司的福利社保都由他來做。主任很配合我們，故作委屈地說，花錢雖多，但“奶媽抱孩子———都是別人的”。

為什么中國煤炭消耗大呢？因為中國正在成為世界的制造工廠，發達國家把污染嚴重的產業、勞動力密集型的制造業、甚至包括他們不愿意處理的垃圾都挪到中國來了，中國要制造，就需要鋼鐵、電力，于是就要大量消耗煤炭，然后中國把這些產品以極為低廉的價格出口，人家一邊以低價買下作為原材料，一邊征收中國的反傾銷稅，甚至指責由于中國消耗抬高了資源的價格。這就是中國犧牲了資源、環境、勞動者利益得到的結果。

奶媽抱孩子———都是別人的，中國抱的孩子至少不都是自己的吧？

何況，有些國家購買中國的煤炭沉在海下，作為戰略資源儲備；何況有人興風作浪，操縱石油價格，迫使中國不得不更多消耗煤炭；何況，飄來飄去的航母和飛去飛來的戰斗機也要消耗很多資源，更遑論所謂的“坐在汽車上的國家”了。

每一面旗幟的背后是赤裸裸的利益。在美國，那場解放黑奴的戰爭固然有歷史性進步意義，但假如，北方也像南方一樣是大片的橡膠園，一樣需要大量奴隸，會不會有這場戰爭發生？在天賦人權的背后，我們不得不說，當時的北方太需要大量的產業工人了，北方的工廠主太想賺大筆的美元了。解放黑奴的背后，不是工廠主與農場主爭奪勞動力的戰爭么？這個事實，即使是林肯的《葛底斯堡演講》怕也無法否認吧？

天賦人權不假，但鐵路枕木下不是華工的冤魂？轟炸南聯盟的時候，死去的不是人？誰想過他們的人權呢？哪怕是生存權！市場經濟本是最講究產權的，那么圓明園里的東西呢？敦煌的壁畫呢？產權在哪兒呢？

災難深重的中國經歷了千折百轉之后，總算能有近30年的快速發展了，于是貿易壁壘來了；中國一再退讓，總算入關了，于是環保壁壘來了；中國與國際逐漸接軌，剛剛有和平崛起的跡象，于是溫室效應來了。司徒雷登來了，白皮書也來了。

需要提醒的是，那個算計中國二氧化碳排放的國家，在減少二氧化碳排放的《東京議定書》上簽字了沒有？

建立和諧社會很重要的內容是力求人口、資源、環境的協調發展，要消除帶血的GDP，要讓河流不受污染，要讓森林不被濫砍濫伐，讓植被不被破壞，這都沒有錯。

但無論如何，中國經濟不能停滯下來，如果中國沒有了能源消耗，就沒有了制造業，就沒有了就業機會，不要說發展，穩定只怕都難。所以，總設計師說“發展是硬道理”。

該做的事情中國要做，該負的責任中國要負，但不能聽風就是雨，不能還沒弄清楚是怎么回事就下“罪己詔”吧？

經濟霸權導致話語的霸權，在每一個論爭的背后不僅僅是學術的分歧，更是利益的爭奪與戰略的博弈。所以，聽拉拉蛄叫，還不種地了？

更重要的是，要有自己的腦子和嘴巴，不能跟著拉拉蛄一塊叫。

面對經濟霸權下的話語霸權，我們不能不心存幾分警惕。
來源：上海證券報