北京 記者 

兩會期間，留守兒童是個熱得發燙的話題，代表委員們開出來無數溫暖得燙人心胸的藥方。但綜合分析，記者發現這些建議和思路在探討解決留守兒童問題時，存在就“留守”談留守，就“兒童”談兒童傾向，能否逆向思維，由“兒童”及“父母”，由“留守”轉向“跟隨”？ 

養不教，父之過。在討論研究乃至解決留守兒童問題上，委員代表無不強調政府和社會的職責。強調社會和政府的責任是必須的，但如忽略了父母對孩子的責任，問題將難以從根本上獲得解決。這里，我們先不討論父母如何對子女負責的問題，且看三個導致留守兒童問題嚴峻、又必須從父母身上獲得根本解決的問題—— 

一是超生兒童“兩頭養”現象。計劃生育是基本國策，實施數十年成效顯著，在許多農村地區，也實行了一對夫婦只生一個孩子的政策。但在農村外出務工人群中，生三個四個甚至更多的并不鮮見，或許還占相當比例。這些孩子大多是“兩頭養”，家中的老人養一個或兩個，在外掙錢的父母養一兩個。對于流出地和流入地的計劃生育主管部門或有關管理部門，兩頭的孩子數量都沒有超生。超生致使留守兒童問題嚴峻化，必須也只能從父母身上才能遏制問題繼續惡化。 

二是“女童留守”現象。從記者近年的觀察來看，我國的大部分農村地區，重男輕女現象的思想依然很盛，兩個甚至多個孩子的進城務工人員，必須選擇子女留守農村的話，大多是女童被留守在農村，男童隨父母進城以獲得更多的親情照料和相對較好的教育等資源。長此以往，僅僅考慮解決留守兒童的問題已然不夠全面，還應從更為宏觀的層次考慮國民素質的綜合平衡提高。 

三是“有心生、無力養”現象。許多留守兒童的父母，對父母應盡的法定監護孩子義務、如何教育撫養孩子、如何與孩子溝通等缺乏基本常識，存在“有心生、無力養”現象。在考慮解決留守兒童問題時，僅就兒童談兒童是不全面的，應該將目光及于父母，提高他撫育兒童的綜合素質。 

飯菜是別人鍋里的香，孩子永遠是自己的親。如果在解決留守兒童問題上不忽視父母的責任，調動起他們的積極性、盡量為他們創造“能夠負責”的條件和環境，情況勢必會好得多。 

記者無意間看到一個鏡頭，在就留守兒童問題對留守農村的孩子進行采訪時，一個六七歲的男孩充滿渴望地對著攝像機鏡頭說：“要是能跟爸媽在一起，就是挨打也愿意?！辈捎谩澳嫦蛩季S”來解決留守兒童問題值得考慮，即強調解決“留守”帶來的問題轉向創造條件讓孩子“跟隨”父母。事實上，政府為此已經做了大量工作，例如民工子女和城市兒童一起就讀等等。能否有更多更好舉措創造“跟隨”條件，不失為一條思路。