北京  記者 

就中國目前的經濟生活狀況，有些經濟學家頗為憂傷地指出，看來看去，看到的盡是重商主義的影響，一是參與經濟生活的各方面，包括政府某些部門在內，都在追逐貨幣資本。二是國內消費水平居低不下。 

事實上，不論是什么主義，本質上都只是一種想法而已。重商主義作為一種想法， 真正能影響一國經濟甚至到讓大家都瘋狂追逐貨幣，是不太可能的。只能是目前的經濟狀況和各種各樣的因素綜合發力，導致了我們目前的經濟生活運行結果，表現出重商主義的種種跡象。 

重商主義與一國經濟生活狀況之間，是描述與現象的關系，而非影響和結果之間的關系。對于用其描述中國經濟生活中種種狀況，叫它重商現象更為妥帖。 

重商現象在經濟生活中存在愈久，其社會危害性也愈大。重商主義最基本的主張之一是，只有貨幣或能夠實現為貨幣的物品，（只要指金銀）才是財富；之二是財富來源于流通領域，商業是致富之源。但國內流通的利潤只是讓渡利潤，只有將商品輸出國外，才能增加一國的貨幣量。因此，國家要富強，必須大力發展對外貿易。 

前者表現為我們手里，尤其是普通百姓手里，追逐并持有越來越多的貨幣。在合理的通貨膨脹率是發展經濟之必須和必然的今天，這意味百姓手里的錢，只要不變通持有方式，就年年在縮水。事實也證明了這一點。后者能解釋為什么國外貿易、投資和國內消費這“三駕馬車”始終呈現“偏三輪”的發展軌跡，長期如此運行，積累蘊藏巨大隱患。 

重商現象是一種漂懸在我們經濟生活上的陰霾。如何祛除？正在召開的兩會上，對民生問題的重視并力圖解決，或許是一把鑰匙。 

順著“三駕馬車”的思路分析。當前我們經濟生活中的最重要問題就是消費率居低不下，低于國際一般水平，也低于經濟平均增速。 

百姓不花錢，不是百姓不想花，也不是百姓不愿意花，而是都花到該花的地方去了，比如醫療、住房、子女教育。即便是還有一部分人手里有點錢，也大多預備著將來要花到這些地方去。養老，并非許多經濟學家想象的那樣，是普通居民持幣儲蓄的主要動機。對許多普通國人來說，還是退而求之的事情，緊迫性遠遠趕不上前三項。實際上，如果一國提供的公共產品充足、價格合理，前三項的花錢比例是不會占據當前這么高的比例的。 

兩會上，代表委員積極獻策包括醫療、住房、教育和養老在內的民生問題，溫總理在政府工作報告中也提出了很多具體的民生問題解決舉措。這或許為驅除重商現象提供了一種可能。說它僅僅是種可能性，是因為上述民生問題解決，并非像會議上的熱論到媒體上熱炒那樣令人歡欣鼓舞和耳熱心跳，要理想到位還有個漫長的過程。