武漢市民政局日前向外界透露，為拓寬地名管理經費渠道，他們打算對一些地名在一定年限內實行有償命名，這一舉措引起熱議。

試行地名有償命名在全國似有蔓延之勢，天津、青島、濟南、南京等地早已行之。有人說地名有償命名，政府收“銀子”，企業收“牌子”，是雙贏之舉。簡單地想，此舉確能達到“政府得利，企業得名”的效果，但深思一下，地名應屬于公共資源之一，因為它與民眾的利益直接相關。試想，地名一改，其交通標志、居民的門牌號、住戶的戶口登記，連繪制地圖也將隨之更改，所造成的“麻煩”就不言而喻，政府企業雙贏了，而有關部門與單位卻支付了額外的成本，用的也許還是納稅人的錢，這公平嗎？

政府有關部門已想到或已實施地名有償命名，說明他們正在打公共資源的主意，且有點挖空心思了。公共資源一般具備供應的有限性和使用的分散性。因此，公共資源非但不是政府部門的“搖錢樹”，相反，政府要為公共資源的積累買單，為社會進步創造更多的公共資源，這才是可持續發展的需要和惠及子孫的善舉。

更加令人擔憂的是，出賣公共資源總有十足的理由——“地名的確屬于公共資源，但是它是一種隱性資源，我們通過有償命名之后，才能讓它轉化為現實資源，最終用到了全社會?！边@理由看著似乎“有理”，但放置到整個社會利益格局中看，便顯得有點“強詞奪理”了。隱性資源在轉化為現實資源過程中，如果侵害了公眾的利益，那還不如讓它一直“隱性”下去吧。

出賣任何類型的公共資源都只能是短暫的獲利，它源于急功近利心態；而培育與豐富公共資源才是長久之計，才能讓公共資源發揮出“公共”的屬性，發揮出公益的作用。