上書保監會 成都車主申請聽證交強險

經濟觀察網訊  繼被指責為“暴利險”后，日前，交強險再度在國內引發強烈爭議。五一前夕，北京德潤律師事務所律師劉家輝代表全國156名車主向保監會遞交的一紙《機動車交通事故責任強制保險聽證申請書》，強烈呼吁聽證交強險。

　　此消息一出，立即成為媒體關注的焦點，有網友甚至評價稱，這一事件的標志性意義不亞于去年年初發生的“友邦重疾險官司”－－正是這起官司，直接促成了此后保監會重疾險標準的出臺。

　　把以人為本進行到底

　　無責賠償體現著交強險以人為本、保護弱勢群體的精神。畢竟相比行人，汽車是鋼鐵做的，是強者，因此，當汽車與行人相撞時，處于強勢一方的汽車即使沒有過失，也應承擔一定損失－－這是對生命的尊重。實際上，申請聽證的車主也并不提倡取消無責任一方給予有責任一方的死亡傷殘和醫療費用賠償。

　　但是，對于財產部分的損失，比如車車相撞，自己被人撞了還要賠錢，這似乎讓人難以理解。

　　在我們看來，道路交通中的關系與生活中諸多關系一樣，需要所有參與者遵守一些必要的規則。如果大多數人對交強險的合理性有質疑，制訂該險種的有關部門就不能視而不見。

　　需要說明的是，對于交強險，車主是沒有選擇余地的。如果說無責賠償是一個很好的、以人為本的理念，那么，相關部門在制訂某種強制性條款時，不妨將以人為本的理念進行到底，多聽聽車主的意見。

　　事件緣起

　　太荒唐被撞了還要我賠錢

　　“別人撞我的車，交警判定對方全責，對方給我修了車，但我也要賠他400元?！比绻皇侨ツ杲洑v了一次交通事故，北京律師劉家輝不會知道交強險有這么一個無責財產賠償，而正是這次交通事故，才有了這次的聽證申請。

　　電話中，劉家輝律師向記者講述了去年的那次遭遇：“2006年10月份我買了交強險，11月25日我從白石橋自南向北正常行使，邊上一輛車右轉，撞到我的背后，交警認定對方全責。到了保險公司指定修車處，定損員看了交通事故處理單之后，說我是無責方，但根據交強險的規定，我要賠給他400元。我當時有點蒙了，向定損員提出，單子上我是無責。他說：‘你不要給我講這個，法律就是這么規定的?！?/FONT>